SGS

SGS cambia casa

2006-10-16T14:37:00.000+02:00

Cari miei quattro lettori,

dopo poco più di un anno, questo blog ha deciso di cambiare casa. I lavori nella casa nuova non sono ancora finiti (e forse mai finiranno), ma già così sembra molto più accogliente di questa. In fondo anche l'occhio vuole la sua parte e qui su blogger c'è un pò troppo disordine.

Da oggi diventa attivo questo indirizzo http://essegiesseblog.wordpress.com !

Il caro vecchio blog rimarrà qui a futura memoria...

Tocque-ville: arrivederci... forse.

2006-10-13T08:54:00.000+02:00

SGS lascia Tocque-ville.

La decisione è di stamattina, ma in realtà nella mia testa gira da tempo. Non posso che ringraziare tutti per quello che per me ha rappresentato. E' stata una splendida occasione per conoscere e confrontare idee, per approfondire la realtà del blog cui io (e il mio template lo testimonia) mi sento ancora in parte estraneo.

Io non amo le polemiche, per cui non ne faccio (anche perchè a differenza di altri, ne ho poche ragioni). Mi scuso se poco tempo fa ho dato la mia disponibilità a dare una mano e ora ne esco, ma vita è fatta così.

Esco perchè la città sta screscendo troppo in fretta e, restando in metafora, la piccola tenda, che questo blog rappresenta, comincia a trovarsi a disagio tra grattacieli dell'informazione e SUV della politica.

Questo blog non ha pretese politiche, non vuole cambiare il mondo, non vuole fare informazione seria. Le ragioni sono diverse, ma la principale è che vuole restare un divertimento, un cazzeggio. Insomma, questo blog non vuole diventare una cosa seria. E' e rimarra per i quattro gatti che lo visitano la via di fuga privilegiata dei miei pensieri, delle mie opinioni, dei miei interessi.

Fuori dalle mura della citta ritroverò (in realtà mai li ho persi) tanti amici. Ad essere sincero esco anche perchè non ci sono più loro e in città tra troppa gente cominciavo a sentirmi solo. Continuerò a seguire Tocque-ville e le sue evoluzioni.

Sicuramente il mio blog avrà meno contatti, ma la cosa non mi interessa. Il cielo della rete lo lascio volentieri alle blogstar, qui piace camminare nei deserti del web e guardare le stelle con il naso all'insù.

Varie ed eventuali

2006-10-10T14:19:00.000+02:00

In questi giorni, il tempo è poco, pochissimo. Il lavoro preme più che mai ed un convegno che sto organizzando con alcuni amici per i prossimi 21-22 Ottobre (ve ne parlerò) toglie il tempo restante. Per non lasciare nullafacenti i miei amati quattro lettori vi lascio qualche link alla rinfusa.

Il primo: se volete capire un po' quello sorta di normalità folle che coglie chi torna da un pellegrinaggio a Lourdes con i malati, passate di qui. Ci sono diverse testimonianze, alcune magnifiche, altre un poco più improvvisate, ma tutte hanno qualcosa da dire e, se si vuole, da insegnare.

Secondo. In Airbu sta succedente un mezzo disastro. Dopo i noti problemi dell'A 380, di cui abbiamo parlato qualche giorno fa. Christian Streiff, nominato CEO di Airbus solo lo scorso luglio, il 9 Ottobre ha rassegnato (mai termine fu più appropriato, NdSGS) le proprie dimissioni. In questa intervista (qui tradotta in inglese) concesssa al quotidiano francese Le Figaro (l'originale francese) spiega le sue ragioni e mette in evidenza tutti i punti critici che una compagnia come Airbus presenta a livello di gestione. Interessante.

Chi l'ha visto?

2006-10-06T14:43:00.000+02:00

Dopo mesi di terrorismo psicologico fatto sbandierando un buco enorme nei conti pubblici, certificato da tanto di due diligence esce un documento dell'Istat ( questo) che mostra, conti alla mano, una situazione sostanzialmente diversa.

Chissà se il "povero" Romano Prodi, questa volta, invece che alle sedute spiritiche non si affidi a "Chi l'ha visto?" per cercare di giustificare le proprie parole e azioni.

Ryanair si compra Air Lingus? /2

2006-10-06T08:47:00.000+02:00

Alla fine pare di no. Il board di Air Lingus ha definito l'offerta come "non richiesta, nel suo complesso opportinistica e tale da sottovalutare in maniera significatica l'attività del gruppo e l''interessante potenziale di crescita nel lungo periodo" [sembra quasi di sentire Cimoli, NdSGS].

Ovviamente anche i sindacati locali non vedono l'operazione di buon occhi. Anche in questo sembra poter vedere (nel futuro se mai ci sarà) quello che succederebbe per operazioni analoghe nel Bel Paese. Ovviamente la critica di base dei sindacati è sulla non opportunità di privatizzare Alit... pardon... Air Lingus!

Ryanair si compra Air Lingus?

2006-10-05T12:29:00.000+02:00

La compagnia aerea low-cost Ryanair ha lanciato un OPA sulla compagnia di bandiera irlandese Air Lingus. La decisione segue quella del governo irlandese di privatizzare la compagnia di bandiera. Già al momento Ryanair possiede il 16% delle azioni di Air Lingus e l'obbiettivo è quello di assumerne il controllo. In caso di successo verrà mantenuto il marchio Air Lingus e nelle intenzione di Michael O'Leary vi sarà una riduzione delle tariffe sulle tratte sul corto-medio raggio.

In tal modo si verrebbe a craare un gruppo da oltre 50 milioni di passeggeri l'anno (per dare l'idea Alitalia ne trasporta circa 20 milioni) e porbabilmente potrebbe dare impulso ad un nuovo sviluppo della filosofia low-cost anche sul medio-lungo raggio.

La guerra dei cieli

2006-10-04T09:38:00.000+02:00

Il mercato degli aerei civili, a livello mondiale, è pressochè monopolizzato da due soli grandi costruttori: Airbus e Boeing.

Nel 2002, per la prima volta stabilmente, il numero di ordinativi di Airbus superò quello di Boeing. La notizia fece a suo modo molto rumore in quanto Boeing è stata per decenni il leader incontrastato (tranne una breve parentesi di Mac Donnel - Douglas grazie ai fortunatissimi e tutt'ora in flotta DC-9 e MD-80) del settore civile dell'aviazione. Tale sorpasso fu in gran parte giustificato dai grandi investimenti di Airbus che sfociarono nella famiglia di narrow-bodies A320 (con tutti i suoi derivati A 321, A319 e il nanetto A 318). L'A 320 "sbaragliò" la concorrenza del B 737 in quanto rispetto alla seconda famiglia del 737 (le versioni -400, -500 e -600) presentava caratteristiche innovative quali il fly-by-wire (per fare un esempio), consentendo una maggior economicità di impiego. La risposta di Boeing fu la Next Generation (versioni -700, -800 e -900) ammodernata in molti aspetti e competitiva, legata al progetto originale (degli anni '60!) solo come linee generali, ma con aerodinamica rivista e sistemi di controllo aggiornati.

Con i modelli A 330 e A 340, Airbus è riuscita a competere con Boeing (B 767) anche nel campo dei wide-bodies, anche se con un poco meno fortuna, puntando sempre sulle proprie innovazioni.

L'unico settore in cui non era ancora riuscita a disturbare il gigante americano era quello legato al B 747, in mitico Jumbo Jet. Probabilmente da questo nacque l'idea dell'A 380: un gigante dell'aria capace di trasportare 550 passeggeri su tre classi, con due ponti. La sfida tecnologica era notevole.

Ebbene, i fatti dimostrano che in parte è stata fallita. Nonostante un portafoglio ordini di discreto rispetto e nonostante gli immensi investimenti, il progetto ha subito notevoli e ripetuti ritardi. Conseguentemente, il costo dell'investimento è aumentato. Di questi giorni la notizia che Emirates, dopo l'ennesimo rinvio (di 10 mesi) della data di consegna del primo velivolo, sta ripensando tutta la sua strategia su ordini e opzioni ( per dare l'idea originalmente il primo velivolo sarebbe dovuto essere consegnato verso fine 2006 e ora si parla di ottobre 2008!). Emirates e Singapore Airlines sono i vettori che hanno piazzato i maggiori ordini dell'A 380. Se entrambe si disimpegnassero per il programma A 380 sarebbe, almeno, finanziariamente la fine. Per Airbus sarebbe una perdita enorme.

Ai ritardi dell'A380, si associano anche quelli del prossimo progetto A350, pensato come risposta al B 787 dreamliner con cui Boeing promette grandi passi avanti sel lato dell'efficenza operativa.

Considernado, inoltre, che le vendite del B 777 vanno meglio di quelle, un poco deludenti, di A 330 e, soprattutto, A340 il fututo di Airbus, ad oggi, pare tutt'altro che roseo.

Piccolo lessico di "resistenza"

2006-10-03T11:09:00.000+02:00

Zerbino: piccolo tappeto, di forma rettangolare, per lo più intessuto di fibre di cocco, che si pone davanti alla porta perché chi entra possa togliersi dalla suola delle scarpe la polvere o il fango. Politicamente: un moderato che vota una Finanziaria scritta con la falce e il martello.

Girotondismi

2006-09-27T14:09:00.000+02:00

Non mi piacevano quelli di prima, non mi piacciono quelli di adesso. Ma non avete proprio di meglio da fare? Anche perchè l'esito politico di quelli passati non è che sia invidiabile. Oggi sono solo un ricordo "simpatico"... questi rischiano di diventarne uno antipatico.

Ma, speriamo sia solo un ritorno temporaneo ai giochi dell'infanzia.

Pagare tutti? Pagare di più!

2006-09-26T14:10:00.000+02:00

Il Ministro Ferrero ha confermato che la finanziare ha un obbiettivo chiaro: spremere di più i cittadini. L'idea è la solita: chi guadagna di più ha il dovere di pagare di più! Anzi probabilmente deve pagare di più per espiare una colpa più odiosa del peccato originale: è ricco. In una sociaetà diversa potrebbe essere un merito, da noi è una colpa, non emendabile. Ovviamente questo sarà un incentivo ulteriore a evadere le tasse, ma sicuramente Visco avrà già pensato ad un ulteriore figura di dipendente statale per controllare i, fino a prova contraria, evasori: una specie di controllore che verrà assegnato ad ogni dichiarante cifre superiori alla media e che lo pedinerà di giorno e di notte riferendo ogni suo comportamento al Ministero delle Finanze. Per evitare aggravi alla spesa pubblica sarà direttamente pagato dal singolo contribuente. Così si batte anche la disoccupazione!

Agghiacciante questa frase: "A questo punto chiediamo che il rigore lo paghino quelli che non l'hanno mai pagato in questi anni. Dovrà essere per forza di cose una manovra che va a prendere le risorse dalle grandi rendite, dai grandi patrimoni, dai redditi più alti. E quelli che invocano il rigore facciano il favore di pagarselo perché, certo, non possono pagarlo i lavoratori ed i pensionati".

Sia chiaro chi guadagna più di 70.000 Euro al mese non è un lavotore.

Ministro Ferrero: mai sentito parlare di riduzione delle spese?

L'ordine delle cose

2006-09-26T09:22:00.000+02:00

Ogni tanto è bello staccare la spina per una settimana.
Per una settimana non ho letto un giornale, sentito un telegiornale o discusso di politica con nessuno.
Devo dire che è stata la settimana più interessante dell'anno.
E non è che sia stato con le mani in mano. Mi alzavo alle 5.30 e non sono mai coricato prima di mezzanotte. Tutto il giorno lo passavo a servire qualcuno. Malati in particolare.
Ho conocsiuto persone (malate) che mi hanno insegnato sulla vita più di quanto possano diseducare gli infiniti editoriali dei cinici pontificatori civili di casa nostra.
Ho avuto la grazia di conoscere meglio un ragazzo affetto da nanismo. Uno per cui anche salire su un letto appare un impresa... eppure mi ha mostrato una gioia di vivere nella sua condizione che spesso manca a me povero tapino invidioso di quasi tutti. Con i suoi problemi ci vive e ci vive "bene", cerca di lavorare, di realizzarsi in quello che gli è concesso di fare e coltiva un sogno: uscire dall'isitituto in cui vive per andare da solo in una casa, un qualcosa di suo dove porre il proprio immenso cuore.
Ho visto la dignità di molti altri che a vario titolo soffrono; tutti dal primo all'ultimo cercano con serenità qualla felicità che io inseguo con affanno, quasi fossi un cane rabbioso. Godono delle piccole soddisfazioni che le giornate regalano loro ( e che se ci si pensa, poi tanto piccole non sono ).
Ho assistito a tante piccole conversioni, che si questo tempo nessuna stima più che un romanzetto sentimentale di quart'ordine, roba per poveri sfigati per intenderci, ma che portano ad alzare la testa dalla melma delle proprie fissazioni per vedere che c'è tutto un mondo intorno che aspetta solo di essere amato.
Tutto ciò accade quando un piccolo gesto, insignificante nel contesto delle nostre schizofreniche vite quotidiane, è capaci di commuoverci per quell'immensità di significato che si porta dentro.

Tutto questo accade per un Mistero, ne sono convinto, e non è frutto di un nostro sforzo, nè di un nostro pensiero, ma ha bisogno che il nostro cuore sia disposto a farsi colpire.

Dopo una settimana come questa tutti i problemi rientrano nella giusta gerarchia e tornati gli ultimi scandali italiani non possono che suscitare una ironico sorriso

In pellegrinaggio

2006-09-15T16:20:00.000+02:00

Domenica SGS parte. Parte per Lourdes, per uno dei tanti pellegrinaggi che ogni anno lasciano la nostra penisola per quella piccola cittadina dei Pirenei, dove tanti anni fa (era il 1858) ad una giovane ragazza è apparsa la Madonna.

E' la quindicesima volta che torno a Lourdes in pellegrinaggio; come le precedenti parto come barelliere, mi metto al servizio dei malati, dei bisognosi, di tutti quelli che hanno bisogna di aiuto. Come tutte le altre volte mi accorgerò che ad essere aiutato sono soprattutto io.

Anche quest'anno si parte in treno, nonostante Trenitalia. Perchè pochi lo sanno e nessuno lo ha mai davvero raccontato, ma andare a Lourdes ogni anno è un'odissea. In Italia i treni speciali (che sia chiaro pagano regolarmente i loro conti) vengono dopo tutto, anche dopo i merci, sia come precedenze sui binari, che come cura delle carrozze, che come considerazione da parte delle ferrovie. Quest'anno poi, dopo la scoperta delle zecche, Trenitalia aveva pensato bene di tagliare il 30% di tutti i treni speciali destinati ai pellegrinaggi (per le manifestazioni sindacali, magari gratis, sono sicuro che li hanno trovati comunque), grazie al cielo ne ha tagliati meno. Ma questa è un'altra storia...

Andare a Lourdes, non è un gesto di pietismo, non è un'esperienza per pie donne o chierichetti devoti. Ci vanno persone "normali" (ammesso che il termine normale abbia alcun significato) giovani, adulti e anziani sani o malati che siano. Tutti con una straordinaria gioia di vivere. E' un popolo in cammino, umano e spirituale. Un popolo che usa il cuore e la ragione per affrontare la realtà di tutti i giorni e che "sacrifica" una settimana delle proprie ferie per andare lì, ai piedi della Vergine, a chiedere di vivere ancora più intensamente la propria vita con tutti gli imprevedibili accidenti che essa comporta.

Per una settimana non troverete nessun post nuovo, ma potrete trovarne alcuni qui. Se siete curiosi e avete voglia di vivere, seppur limitatamente a qualche foto e scritto, un pò con noi il pellegrinaggio fateci un giro.

A presto
SGS

La scoperta dell'acqua calda

2006-09-15T09:23:00.000+02:00

Antonio Di Pietro: "La verita' e' che l'affare Telecom e' una speculazione finanziaria, una storia di scatole cinesi... Questo e' il dato di fatto grave ed e' su questo che si deve concentrare il governo''.

Caro MInistro, si è mai chiesto chi ha privatizzato coi piedi Telecom? Si è mai chiesto chi ha appoggiato i "capitani coraggiosi" che ne presero il controllo tramite un giochino di scatole cinesi dove scompaiono i profitti e si spalmano i debiti? Si è mai chiesto chi fiancheggiò campagne di acquisizione che definire folle è usare un eufemismo? No? Beh, glielo dico io: sono tutti suoi compagni di governo!!

Ora, per una volta, per evitare ulteriori danni, perchè non lasciamo che sia il mercato a decidere?

Sinergie NATO

2006-09-14T10:04:00.000+02:00

La notizia non è di quelle che fanno scalpore, ma comunque è interessante. Tredici nazioni ( Bulgaria, Rep. Ceca, Danimarca, Estonia, Lituania, Italia, Lettonia, Olanda, Polonia, Romania, Slovacchia, Slovenia e USA) aderenti alla NATO, hanno siglato un accordo per l'acquisto congiunto di 4 C-17, aerei da trasporto tattico-strategico. Questi aerei verranno utilizzati dalla Nato e saranno operati da un comando e da equipaggi mulitnazionali. In un ambito il cui le missioni "umanitarie" sono sempre più frequenti e impegnative, questo è un modo intelligente di ottimizzare costi e risorse e di porre una forza di "azione" rapida sotto un controllo multinazionale.

Qui la notizia completa

Vieni anche tu nel grande centro(sinistra)

2006-09-13T09:03:00.000+02:00

Ma come stanno bene insieme! Magari non si "sposeranno" mai, ma sono ormai chiaramente una coppia di fatto.

Processi di pace.

2006-09-11T18:01:00.000+02:00

Il quadro è sempre più incoraggiante. Cinque anni fa ci siamo accorti che il mondo era cambiato, i rischi di oggi sono ancora simili a quelli di allora, ma temo che pochi di noi abbiano capito a cosa andiamo incontro.

Staccare la spina?

2006-09-07T14:56:00.000+02:00

I sindacati esultano! Lo sciopero di oggi dei dipendenti Alitalia è perfettamente riuscito. Tutti contenti quindi? Alitalia continua a navigare in piena turbolenza. Il piano industriale previsto da Cimoli ha in qualche modo ridotto, o meglio contenuto, le perdite, ma la compagnia di bandiera continua a perdere quota e quest'anno, in cui era previsto chiudere l'anno in attivo, vedrà l'ennesimo bilancio in rosso, meno dei precedenti, ma pur sempre pessimo. Il tutto mentra a livello mondiale vi è, globalmente, un miglioramenteo delle performance delle compagnie aeree.

Parte del danno economico ad Alitalia è sicuramente imputabile ai sindacati che con le agitazioni di fine gennaio e i seguienti continui scioperi le arrecano notevoli danni. La compagnia lamenta anche livelli di assenteismo non riscontrabili in altre realtà, ma data l'entità dei tagli al personale avvenuti l'anno scorso (-9000 unità), che hanno portato a notevoli risparmi, il continuo peggioramento dei conti lascia perprlessi sulla validità del Piano Industriale.

Alcune rotte di Alitalia sono state riviste riducendo globalmente l'offerta di posti, le percentuali di frequentazione sui voli sono leggermente migliorate, ma questo non ha portato troppi benefici.

In particolare sui voli nazionali in coefficiente di frequentazione non ha superato (da Aprile ad oggi) la soglia del 70%, sugli internazionali è stato mediamente intorno al 72%. Migliore la performance degli intecontinentali che presentano negli ultimi 4 mesi un'occupazione superiore all' 80%.

A questo bisogna aggiungere che la flotta Alitalia è sostanzialmente votata al corto e medio raggio. Sono solo 23 gli aerei utilizzabili sul lungo raggio e di questi solo 10 di nuova generazione ( B777) e con ampia flessibilità operativa. La flotta a medio e corto raggio vede ancora in linea ben 72 "vecchi" MD-80, figli di un progetto datato 1980, su 152 velivoli.

L'uscita dal tunnel appare problematica; i pochi aerei per il lungo raggio, la necessità di rinnovare (nei prossimi 5-10 anni) gran parte della flotta a medio raggio imporrebero notevoli investimenti da fare oggi e per chi già fa fatica a stare in piedi chiedere di volare alto forse è troppo.

Dell'infallibilità e incondizionabilità dei giudici /2

2006-08-30T17:12:00.000+02:00

La legge è uguale per tutti, ma per chi l'amministra è più uguale che per gli altri.

Dell'infallibilità e incondizionabilità dei giudici

2006-08-30T13:42:00.000+02:00

Sia chiaro che non è assuolutamente possibile che esistano sentenze politiche. Questa ne è la prova.

Il passo più lungo della gamba

2006-08-28T16:42:00.000+02:00

(AGI) - Telese Terme (Benevento), 28 ago. - "C'e' un problema Afghanistan, visto l'impegno militare previsto per il Libano, non dico di ritirarci dall'Afghanistan, ma se diminuissimo le truppe credo che non sarebbe un atto irresponsabile ". Questa la richiesta e l'auspicio del ministro della Giustizia, Clemente Mastella, parlando con i giornalisti a pochi minuti dall'avvio della Festa del Campanile a Telese Terme.
" La comunita' internazionale - aggiunge Mastella - potrebbe comprendere e non sarebbe un venir meno agli obblighi verso l'Onu", anche perche' "in entrambi i casi - aggiunge il leader dell'Udeur - sono missioni delle Nazioni unite".
Per Mastella "da qualche parte si deve pur tagliare: bisogna considerare le risorse economiche e i rischi piu' elevati, ma questa - precisa Mastella - non deve essere una scelta di natura ideologica o politica, anche perche' la', la presenza deve esserci ma - conclude - meno ragguardevole".

Dopo la sbornia militarista del pacifista Governo Prodi, qualcuno comincia a fare di conto e di conta degli uomini impiegati, qualcuno comincia ad abbozzare la possibilità di disimpegnarsi dall'Afghanistan. Pensarci prima di sparare numeri a casaccio, forse sarebbe stato più opportuno, ma dal canto loro, ne trarranno solo giovamento: nessuno scontro di maggioranza sull'Afghanistan e tutti insieme con elmetto e fiori in mano a parlare con Hezbollah, perchè si sà che a disarmarli non ci si pensa nemmeno.

Il fascino perverso del vago

2006-08-18T12:18:00.000+02:00

Dopo l'infinito amore per il Programma dell'Unione, ora Romano Prodi è si è infatuato di una altro documento, lo leggerà ogni notte cercando di impararne ogni singola lettera, ora si rifarà solo a lui, nel suo dire e non dire, fare e non fare, fare la pace portando la guerra e la guerra portando la pace. Il nuovo mantra Prodiano è la Risoluzione 1701 delle nazioni unite.

Roma, 18 ago. (Adnkronos) - Quella italiana sara' una missione esclusivamente di pace. Lo scandisce Romano Prodi al termine del Cdm di oggi. Il premier ha detto che ''la risoluzione Onu e' il nostro punto di riferimento e dentro questo ambito ci muoveremo e con regole di ingaggio chiare e definite. Gli articoli dell'Onu non lasciano spazio ad equivoci: sara' una missione di pace''.

Sapessi com'è strano passeggiare il 16 di agosto a Milano...

2006-08-17T13:25:00.000+02:00

Martedì sono tornato a casa, a Milano. Mercoledì, ultimo giorno di ferie, l'ho trascorso in parte a mettere a posto la casa e fare il bilancio di guerra relativo allo stato delle piante del balcone (vive, morte e x), in parte a girare per Milano, splendidamente percorribile, sia in auto che a piedi nel suo semi-deserto agostano (in realtà meno deserto di altri anni).

Milano ad Agosto è splendida, tanto che fa quasi tristezza il "dover" godere delle ferie in questo mese, piuttosto che a in altri periodi. Il traffico diventa vivibile e le strade, mediamente vuote, offrono paesaggi quasi surreali.

Le uniche presenze "fastidiose" sono quelle dei turisti, che per un copione scritto da non si sa bene quale celebroleso, percorrono solo determinate vie e affollano solo le celebri piazze. Piazza Duomo vince la palma delle maggiori presenza (e fin qui tutto è normale), seguita incomprensibilmente da Piazza della Scala. La fiumana dei turisti (in gran parte giapponesi) parte da piazza Fontana, percorre il tutto la strada affianco al Duomo, fa le due foto di rito, la prima all'abbside e la secondo alle impalcature della facciata, poi attraversa la galleria rompendo i maroni al povero toro e finisce il Piazza della Scala a fotografare quello che sarà pure un teatro mitico, ma che dall'esterno non è niente di che. I più arguti si spingono fino a percorre Corso Vittorio Emanuele e qualche temerario anche via Montenapoleone, ovviamente chiusa per ferie, per farsi una bella foto davanti alle vetrine di Armani. Per il resto niente, a parte il cenacolo.

Sant'Ambrogio, una chiesa gioielli, rimane lì distaccata, quasi snobbata, nel suo austero splendore.

Capita poi di fermarsi a prendere un'aperitivo al bar di Peck (causa chiusura dello Zucca un galleria dove senza venire pelati si può bere bene e pagare poco, a patto di bere al bancone), vedere entrare un folto gruppo di giapponesi che prima chiedono la lista, poi decidono di stare in piedi (per paura di essere pelati?) e poi dopo averla analizzata con calma (circa 20 min) chiedono tutti, ma dico tutti, la stessa cosa: una birra italiana. Grazie a Dio, Peck ha solo la Menabrea di italiana, che non è poi così male, ma veder che nel posto a Milano dove si può trovare vino di qualità ottima di tutti i tipi, nel posto che rappresenta un tempio del gusto ordinare una birra... beh lascia un po' interdetti. Per fortuna c'è la faccia del barista, che dopo 5 minuti di attesa diventa tutto un programma e le sue battute valevano da sole i 12.50 Euro di aperitivo!

SGS goes to holiday!

2006-07-28T16:07:00.000+02:00

Da oggi al 16 Agosto questo blog va in ferie! Una settimana al mare ed una in montagna, per leggere, rilassarsi e ricaricare le batterie.

Ci si vede al ritorno.

Fwd: La chiamavano Unione...

2006-07-27T14:28:00.000+02:00

...c'è un ministro che minaccia le dimissioni, un altro che se la prende con un terzo, che minaccia anche lui di lasciare, a quel punto il Presendente della Camera lo riprende e quell'altro si risente, 16 senatori votano la fiducia, ma sostanzialmente dicendo di non crederci troppo... beh in effetti è molto sexy questo governo: è sempre più simile ad un bordello.

Opposizione dura... anzi durissima

2006-07-25T13:59:00.000+02:00

Cicchitto annuncia una opposizione dura e la CdL lascia per l'ennesima volta l'aula del Senato. In effetti continuando così facendo i bambini offesi, sparlando, ma senza dire niente, questa opposizione durerà molto.

In maniera singolare, la miglior opposizione a questo governo la sta facendo la sua stessa maggioranza!

Andiamo avanti (lo slogan), ma dove volete andare?

Chiamate la neuro!

2006-07-24T11:29:00.000+02:00

Roma, 24 lug. (Adnkronos) - ''La fiducia, in questo momento, appare come la soluzione piu' opportuna, capace di garantire al contempo il dissenso, la compattezza, la convinzione e la speranza di tutta la maggioranza, di chi dissente ma anche di chi non dissente sull'Afghanistan''. E' quanto afferma Pino Sgobio, capogruppo dei Comunisti italiani alla Camera.

Qui serve uno psicologo, ma uno bravo la fiducia sulla politica estera serve a garantire il dissenso nella compattezza, questo sarà pur vero a livello di "politica interna dell'Unione" dove tutti saranno soddisfatti, ma nessuno contento, ma evidenzia una preoccupante tendenza all' alienazione.

Questioni di fiducia

2006-07-21T15:15:00.000+02:00

A quanto pare il Governo Prodi chiederà la fiducia al Senato per l' n-sima volta. Se ne deduce la prima legge di Prodi:"La fiducia nella propria maggioranza è inversamente proporzionale alle volte che la si chiede" . La dimostrazione, bofonchiamenti a parte, è sotto gli occhi di tutti.

Sproporzionati!

2006-07-20T15:27:00.000+02:00

Zurigo, 20 lug. - (Adnkronos) - Tre giornate di squalifica a Zinedine Zidane e due a Marco Materazzi. E' questa la decisione della Fifa in merito all'episodio avvenuto nella finale dei Mondiali Italia-Francia.

Alla Fifa forse non hanno capito bene il gioco del calcio o forse sono presi dal complesso dell'equivicinanza che sembra spopolare in Europa in questi giorni! Alla fine tre sole giornate di squalifica a Zidane, a cui tanto non interessano, e due a Materazzi. La colpa di materazzi è l'aver provocato verbalmente il campione francese, quella di Zidane... beh l'abbiamo vista chiaramente tutti: con rara grazia e gentilezza ha appoggiato con affetto il suo testone sul petto dell'amorevole difensore italiano.

Non esiste!

Ora da ragazzino mi hanno sempre insegnato che il calcio non è uno sport per signorine e nemmeno per fighette. La provocazione verbale all'avversario ci sta (lontano dall'arbitro), fa parte del gioco e l'altro può benissimo rispondere per le rime, senza eccedere in violenza fisica come ha fatto il transalpino. Da che mondo è mondo si punisce la reazione, non le parole (a meno che non le senta l'arbitro). Da che mondo è mondo non si squalifica il "provocatore", ma colui che reagisce con violenza. Qui si è andato oltre... all'insegna della giustizia sportiva creativa.

Ora vorrei una squalifica retroattiva per Poulsen e per gli altri 70000 casi avvenuti nel passato su tutti i campi di calcio del mondo.

A due passi dal cielo (immerso nella bellezza della terra)

2006-07-17T17:57:00.000+02:00

Non sono in estasi e non ho nemmeno assunto qualche strano e innovativo tipo di sostenze stupefacenti. E' solo che la mente corre durante le poche pause della giornata lavorativa e corre dove il cuore vorrebbe essere. Immerso nella bellezza.

Pila. Quattro lettere sono poche anche per una parola, figuriamoci a descrivere un mondo. E' lì che vola la mia mente, a 18 km di tornanti da Aosta, a 1800 mt di altezza. In origine si chiamava Pilaz, ma Pila suona sicurmente meglio, anche a se a dirlo sembra che sia qualcosa affine più alla corrente elettrica, che alla montagna.

Pila ha poche case, ma bastano per gridare all'abuso edilizio. E' nata negli anni '60 ed è ora una delle principale stazioni sciistiche della Valle d'Aosta. Certo non ha i panorami mozzafiato di Courmayeur, non ha quella montagna magica che sovrasta Cervinia, non ha i ghiacciai che abbracciano il Monte Rosa, però ha ricevuto dal cielo una corona di stelle perchè dai vari punti della sua conca si riescono a vedere il Monte Bianco, il Cervino e il Rosa... nonchè quel Grand Combin che nonostante sia più di 4000mt di altezza e domini Aosta, nessuno o quasi conosce. Avendo voglia di camminare e di salire lo sguardo si amplia, fino alla splendida finestra sulle alpi che è la Becca de Nona (3142 mt), con la sua Madonna che sembra abbracciare tutta la valle.

E' immersa in una conca ricca di prati, alpeggi e boschi ed è d'estate che mostra tutto il suo splendore! Perchè d'inverno Pila appartiene agli sciatori, sia chi vi passa la settimana, sia chi epr un giorno vi arriva da Milano o Torino, con l'intento di macinare i km sotto le lamine degli sci.

D'estate è solo di chi la ama. Non offre nulla al pigro viaggiatore. Non ha piscine, due miseri e mezzi scassati campi da tennis pochi alberghi e un villaggio turistico che stride col panorama intorno come una goccia rossa su una foto in bianco e nero. Offre solo quello che ha, ciò che di più bello ha: la montagna. Ci sono un infinità di sentieri che permettono di perdersi nei boschi o calcare le creste, vedendo paesaggi che passo dopo passo ricordano emozioni. Salendo in cresta, dal lato del Couis si può ammirare la Val di Cogne e tutto il gruppo del Gran Paradiso, con la Grivola in fronte, in tutta la sua rude maestà.

Lì, a Cogne, tutto è più verde, un pò come in Trentino. Qui l'erba ingiallisce in fretta arsa dal sole che solo sul tardi si corica dietro il Monte Bianco. Lì, a Cogne, la pioggia si ferma, l'acqua rende verde florido il paesaggio, qui scorre via, in fretta.

Se ci passate e vi fermate una sera passate al Ristorante Yeti. Non è un posto elegante, ma com Pila, è un posto sincero che al di là dei grandi nomi o dei posti famosi, vi offre un assaggio di quella cucina, senza la quale la montagna sarebbe meno bella.

Oggi è lì, il mio pensiero sulle "mie" (da milanese incallito e impenitente) montagne... a un passo dal cielo.

Equivicinanza? /2

2006-07-14T16:06:00.000+02:00

Parigi, 14 lug. - (Adnkronos) - Da parte di Israele sembra esserci ''una volonta' di distruggere il Libano'': a denunciarlo e' il presidente francese Jacques Chirac, che torna ad accusare lo Stato ebraico di uso ''sproporzionato'' della forza in seguito al rapimento di due militari israeliani, sequestrati due giorni fa dagli Hezbollah.

Bruxelles, 14 lug. -(Adnkronos/Aki)- La Commissione Europea ha sbloccato ulteriori 50 milioni di euro per rispondere al peggioramento delle condizioni umanitarie nei Territori palestinesi. E' quanto si apprende in un comunicato diffuso a Bruxelles dallo stesso esecutivo Ue.

Finalmente tutta la diplomazia europea parla con un voce sola.... peccato che sia terribilemente stonata e che sembri un ritornello buono sempre per tutte le stagioni.

Equivicinanza?

2006-07-14T13:34:00.000+02:00

Roma, 14 lug. (Adnkronos) - ''L'uso della forza si e' spinto al di la di ogni previsione e noi deploriamo questa escalation e i gravi danni alle infrastrutture del Libano e le vittime civili che questi raids hanno causato'' . - Romano Prodi

(AGI) - Roma, 14 lug. - "L'Uso della forza si e' spinto al di la' di ogni previsione: noi deploriamo l'escalation di Israele". Lo ha detto a Palazzo Chigi il presidente del Consiglio, Romano Prodi sugli episodi avvenuti in Libano. "Pur riconoscendo la legittima preoccupazione di Israele - aggiunge il premier - e condannando il rapimento dei soldati, deploriamo l'escalation e l'uso della forza e i gravi danni alle infrastrutture del Libano, di Gaza e le vittime civili che i raid hanno procurato". (AGI)

Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema che ha detto di avere «l'impressione che ci sia una reazione sproporzionata e pericolosa per le conseguenze che potrà avere» da parte d'Israele. D'Alema ritiene però che è «inaccettabile l'attacco militare da parte degli Hezbollah contro Israele»

Ma a che politica estera stiamo giocando? Il presidente del Consiglio dice di comprendere la "preoccupazioni" di Israele (alla faccia delle preoccupazioni!!), ma condanna Israele... il ministero degli Esteri parla di "reazione sproporzionata" senza dire secondo lui cosa sarebbe stato proporzionato... qualche parola di condanna, ma la più forte risiede nel termine inaccettabile, detto da D'ALema, mentre Prodi sembra più interessato alle infrastrutture del Libano che agli Israeliani sotto tiro.

Già definirsi in atteggiamento di equivicinanza tra Israele (stato democratico) e Palestinesi (leggasi, oggi, Hamas gruppo terroristco) fa un poco ridere, ma qui non siamo più all'equivicinanza, siamo da un parte sola, con i soliti "amici" che sbagliano, ma che non si osa condannare troppo, e i "nemici" che in ogni caso sono sempre sopra le righe, sempre sproporzionati.... alla faccia dell'equivicinanza.

Metropolitanee

2006-07-11T14:53:00.000+02:00

Con l'arrivo del mese di Luglio, a Milano scatta l'orario estivo dei mezzi pubblici. Niente di male, sta nella logica del mondo, meno persone se ne servono, soprattuto meno studenti, e le corse vengono ridotte.
Non si può, però, dire che la riduzione sia indolore. Non so se vi sia mai capitato di prendere la Linea 1 (la rossa, la più vecchia) d'estate. Per ragioni di lavoro la prendo tutti i giorni e posso anche dire di volerle bene. Beh, d'estate è caratterizzara da temperature e livelli di umidità prossimi a quelli di un paese tropicale.

Alle 7.30, dopo un attesa di circa 5 minuti (il doppio o quasi rispetto all'orario invernale), si sale. Dalla piacevole temperatura mattutina si passa al microclima tropicale delle carrozze affollate e nel giro di 5 minuti non ci si ricorda più il profumo del sapone usato la mattina.
La metro è uno straordinario ricettacolo di varia umanità. C'è un pò di tutto. Purtroppo d'estate mancano i gruppetti di studenti con i loro riti, il ripasso dell'ultimo minuto, il tacchinaggio selvatico dello zarretto di turno (tipico animale di periferia!) e i gruppetti di adolescenti (con rigoroso ombelico esposto di ordinanza) intente a commentare gli avvenimenti amorosi delle reciproche vite.
Anche in estate c'è materiale da osservare. Il punto comune è la lotta contro il caldo; lo spazio vitale che è sempre poco, in estate è ancora meno, soprattutto la mattina.

Per prima cosa ognuno cerca di non entrare in contatto fisico casuale con altri essere umani irradianti calore. C'è il manager con il suo bel vestito di fresco o di lino che si impegan a non pezzare oltre ragionevole limite e che, schifando la free press, legge con calma il suo Sole 24 Ore. C'è l'intellettuale, che sfoggia sempre abbinamenti cromatici degni di Ray Charles, con in mano l'Unita e Repubblica, perchè si sà che la cultura è solo lì. Poi c'è il lavoratore medio vestito dignitosamente, è l'elemento che fa la folle, quello che non si distingue e su cui si innestano i protagonisti di questa umanità pulsante; ovviamente legge solo free press e non ha tutti i torti, in fondo non si ha il tempo di leggere troppo, il giornale ingombra, richiede spazio libero per voltare le pagine (ma assicuro che chi si specializza ci riesce comunque... è solo questione di abitudine), e soprattutto è gratis. Il vero avvenimento è incrociare lo sguardo di qualcuno... perchè tutti sono troppo immersi nella lettura e nei loro pensieri per guardarsi intorno, ma come biasimarli, in metropolitana si legge bene, dopo il bagno è il miglior luogo di lettura possibile.

Il mio viaggio in metro dura poco: 35 minuti con un cambio.

A Duomo si passa alla Linea 3. e lì è tutto un altro mondo. Le carrozze sono sempre caldine, ma qui l'aria circola e si sta decisamente meglio. I corridoi di passaggio da una linea all'altra fanno fare un salto di decenni, dagli anni '60 della linea 1 ai '90 della 3. E' un tripudio di colore. La linea 3 ha un altro difetto. Non è più il caldo, qui è il rumore, ma se si è da soli non crea particolare problemi (almeno nel breve periodo).

Sulla 3 si riconosce il viaggiatore casuale, da quelle abitudinario, dal senso di spaesamento che genera l'apertura delle porte che, senza nessun pattern riconoscibile, avviene a volte a destra altre a sinistra, generando un periodico movimento di persone simile ad una danza.

Alla fine del viaggio si esce... Milano è diversa, c'è più luce e un panorama urbano differente. In pochi minuti la pancia della città ci ributta fuori, nel brulicare di gente e di traffico.

La metropolitana è come una grande arteria, un cuore sotterraneo, che "pompa" la gente per le strade, verso i posti di lavoro e poi verso casa. E' un pò come il respiro della città e scandisce le fasi alterne del giorno e della notte. E' un modo poetico e oscuro di viaggiare senza spostarsi, è un modo di vivere Milano dal profondo, per poi uscire ed apprezzare ancor di più tutto ciò che vive sotto il cielo azzurro di Lombardia, qui ai piedi della Madonnina.

La metropolitana è tanto parte di Milano, che pensarla senza sarebbe inpossibile. E mentre d'estate si lotta con il caldo... si aspettano i nuovi treni e le nuove linee, per nuove storie ed orizzonti, perchè Milano, anche qui, vive.

Campione del mondo!

2006-07-09T22:54:00.000+02:00

Niente da dire! Grazie ragazzi!

Fumo negli occhi.

2006-07-07T09:40:00.000+02:00

C'hanno fatti scemi con queste maledettissime liberalizzazioni. Sono stati bravi, tutti a parlare dei tassisti (che simpatici non stanno a nessuno) e degli avvocati (idem.) quasi che i problemi italiani fossero tutti lì. Tutti ad applaudire al Bersani, novello Milton Friedman all'amatriciana, con Giavazzi di qua e "mamma mia quanto sono liberali questi di là". Nel Decreto Legge 223/2006 c'è una parte che solo pochi hanno letto ed analizzato.

Lo hanno fatto, molto meglio di quanto possa fare io, Astrolabio e Semplicemente Liberale. Ovviamente non ne parla quasi nessuno e se Berlusconi parla di oppressione fiscale si riporta poco o nulla in modo che sembri più rimbambito di quello che è.

Vi faccio solo un piccolo esempio (anche perchè per me a tratti il decreto appare incomprensibile... ma ci sto lavorando), che da l'idea della mentalità. Dall' Art.32 comma 12

«I soggetti di cui al primo comma sono obbligati a tenere uno o più conti correnti bancari o postali ai quali affluiscono, obbligatoriamente, le somme riscosse nell'esercizio dell'attività e dai quali sono effettuati i prelevamenti per il pagamento delle spese. I compensi in denaro per l'esercizio di arti e professioni sono riscossi esclusivamente mediante assegni non trasferibili o bonifici ovvero altre modalità di pagamento bancario o postale nonche' mediante sistemi di pagamento elettronico, salvo per importi unitari inferiori a 100 euro .».

Ecco dove esce lo splendido spirito liberale!

Cossiga, the witty

2006-07-05T11:26:00.000+02:00

«Con l'arresto avvenuto all'alba da parte di unitá della polizia giudiziaria della Polizia di Stato e dell'Arma dei Carabinieri su mandato della magistratura milanese del capo e di alcuni elementi operativi del Controspionaggio del Sismi cui si devono alcune delle più brillanti operazioni all'interno ed all'estero del nostro servizio, tra le quali le liberazioni dei nostri ostaggi in Irak, il sostituto Spataro e l'intera Procura della Repubblica di Milano hanno dato un fondamentale contributo alla lotta internazionale contro il terrorismo. Contributo che toccherá l'apice con il richiesto arresto di una squadra antiterrorismo della Cia. Per alcuni invece, si attende oggi un messaggio di Osama Bin Laden di vive congratulazioni e di ringraziamento per il prezioso aiuto alla Jidah islamica da parte di Osama Bin Laden», Francesco Cossiga

La notizia è questa, ci dovremo abituare... la "maestà della legge" porta anche a questo, perchè niente e nessuno è sopra la legge, nemmeno la "sicurezza nazionale", ma le legge e i magistrati sono sopra tutto, piaccia o meno alla politica e a chi crede che sia un bene la divisione dei poteri. Cossiga da intelligentissimo, purchè a tratti difficilmente inquadrabile, genio la butta sull'ironico. In questo caso non posso che vederla come lui.

In finale

2006-07-05T09:33:00.000+02:00

L'Italia ce l'ha fatta. La Germania della pantegana bionda è battuta, dopo 120 minuti di sofferenza. E' stata una gara con pochi spunti, poche emozioni, ma non per questo noiosa; piuttosto attraversata dalla tensione dell'evento, dall'ingorgo a centrocampo.

Bravi, è bello vincere così! Le vittorie più belle sono queste, all'ultimo minuti, quando anch'io che più che mangiarmi le unghie e torturarmi le dita non ho fatto, finisco sudato e col batticuore, quasi che in campo insieme a voi ci fossi stato anch'io. Domenica tornate a farci sognare!

Coerenza

2006-07-03T14:02:00.000+02:00

Milano, 3 lug. (Adnkronos) - ''Le liberalizzazioni servono ad uscire da una politica delle corporazioni che e' uno degli elementi piu' negativi del nostro paese''. A sostenerlo e' il presidente di Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo, lasciando Palazzo Mezzanotte al termine della relazione annuale del presidente della Consob, Lamberto Cardia.

Detto dal massimo esponente della quarta corporazione italiana in ordine di importanza, dopo CGIL, CISL e UIL... fa un poco ridere... quando si dice la coerenza...

I have a dream...

2006-06-29T08:56:00.000+02:00

Mi si perdoni per l'impropria citazione, ma questa iniziativa lanciata da RadiconsED, mi alletta un bel po'!

Qui si è intimamente italiani, ma grandemente filo-americani. Gli Stati Uniti mi facevano paura... sì, ma solo prima di andarci, di viverci quattro mesi... poi la gioia e l'orgoglio di essere italiano sono rimasti, ma vi si è aggiunta la profonda nostalgia per un modo di vivere decisamente più attraente, ma che mai, qui da noi potrà essere.

Vi riporto in toto quanto ha scritto:

Cambiare l'Italia educando gli italiani al liberalismo sarà dura. Un piccolo passo rivoluzionario per cambiare in un sol colpo molte cose sarebbe questo : l'Italia aderisce agli Stati Uniti d'America con leggera precedenza rispetto all'Europa. In un attimo diventiamo federalisti, cambiamo la legge elettorale e riformiamo la costituzione. Ci becchiamo il dollaro e attiviamo la doppia circolazione ripristinando la lira. Tutti gli americani vengono in vacanza in Italia , il sistema turistico italiano ne trae giovamento e sufficiente sussistenza da poter fare a meno degli altri turisti rompi palle. Napolitano lascia temporaneamente il posto a Bush (tanto tra due anni si vota, può sempre provare a candidarsi ).Parliamone un attimo con Blair e Sua Maestà la Regina Elisabetta e vediamo di attivare insieme le procedure di inoltro della domanda di adesione. A quel punto, tra l'altro, sarà bello vedere la faccia dei francesi e dei tedeschi.Se tra i 25 lettori di Radicons ( a proposito : vi vogliamo bene ! ) ci fosse qualcuno interessato ce lo dica : mettiamo giù la domanda in carta bollata, raccogliamo in calce quei 25/30 milioni di firme e inoltriamo il documento alle autorità competenti. Fate circolare la proposta, non c'è tempo da perdere. RadiconED

Rimarrà un sogno, resterà solo una provocazione, ma vale la pena provarci, no?

Basta!

2006-06-28T11:05:00.000+02:00

Anche il referendum è andato... così! L'ennesima sconfitta per una Casa delle Libertà in cui la vita sembra sempre più simile a quella dei coniugi Rose. Non sarà l'ultima, perchè piaccia o meno la Casa delle Libertà è finita. Non è una notizia di oggi. E' finita il giorno dopo le elezioni politiche, le vicine scadenze della Amministrative e del Referendum hanno solo obbligato, per necessità contingenti, a restare uniti.

Il problema è serio, politico e di consenso.

Politico, perchè da almeno un anno Forza Italia, UDC, AN e Lega di idee ne hanno pochine. Hanno vivacchiato al governo cercando di non scontentare nessuno, ottenendo il mirabile risultato di non rendere contento alcuno. Qualche buona riforma è stata fatta, ma meno, molto meno del previsto e del possibile data la maggioranza di dimensioni consistenti che aveva in parlamento. Il problema non è il leader, o meglio Berlusconi non è il solo problema. Fini e Casini hanno provato a smarcarsi durante la campagna elettorale, ma si sono dimostrati non vincenti, non hanno portato alcun valore aggiunto. Berlusconi non ha più lo smalto di un tempo, ma è l'unico che ci ha creduto fino in fondo. Il problema è che manca una visione, manca (paradossalmente) una comunicazione efficace, manca la convinzione avere ancora un contributo interessante da dare, una visione dell'Italia in cui l'elettore, il cittadino, l'uomo e la donna si possano riconoscere.

Qui nasce il problema del consenso. La vera vittoria di Berlusconi dal '94 ad oggi è stata quella di aver conivolto nella politica anche chi ne era lontano e indifferente. Ma il popolo di CentroDestra, il popolo dei cosìdetti moderati, non firma cambiali in bianco, non dà in subappalto il proprio cervello ai vertici del partito o all' ideaologia. Il popolo dei moderati è un popolo conservatore, che vive la politica in funzione della propria vita e dei propri valori. Legge i giornali, ma ha un suo cervello, ragiona n parte con la pancia, in parte con il portafoglio, ma quello che chiede dalla politica è che gli garantisca le condizione per vivere nel miglior modo possibile. Non è una massa, ma è fatto da singoli, tutti diversi.

Alle ultime politiche si è arrivati vicini alla vittoria, ma a mio parere solo per paura dell'altro schieramento. Non tanto per convinzione. Io non ho votato Forza Italia perchè fosse il migliore dei partiti possibili, ma perchè era (ed è) il minore dei mali possibili, perchè rappresentava (e rappresenta) l'unica flebile possibilità di alleggerire quel pachiderma statico e invecchiato che è la Repubblica Italiana. Perchè rappresenta l'unica flebile possibilità di smetterla di vivere e fare nonostante lo Stato.

Ora che le campagne elettorale sono finite smettiamola con la polemica contro i poteri forti. Quando si invocano i poteri forti, si riconosce di avere un pensiero debole!

Basta con questo assurdo atteggiamento del sempre contro che ha contraddistinto i primi mesi di opposizione, smettiamola di ricontare i voti e cominciamo a riaccendere le menti.

Basta cercare la verità e le linee politiche nei sondaggi! I sondaggi sono solo la foografia, un istantanea del pensiero e dell'opinione messa su carta, cristallizzata, ma la realtà è dinamica, muiltiforme, sfuggente, caotica e spesso incoerente; le opinioni cambiano in funzione degli stimoli, delle circostanze, di tutte le condizioni al contorno. E' qui che si gioca la partita: nelle condizioni al contorno.

Perchè ad inseguire i sondaggi si resta sempre indietro, ma se si fosse capaci di comunicare quello che si ha in mente per migliorare l'Italia, se si avesse la capacità di proporre una poltica che risponda non solo alla pancia, ma anche al cervello, che vada incontro al sacrosanto desiderio di realizzazione e di libertà che c'è in ogni uomo, stimolando la sua intelligenza invece che sminuendola, allora il consenso verrebbe da sè.

La politica, per la sinistra, è una cosa seria! Da tecnici, da addetti ai lavori, ma dalla politica dipende la vita di tutti i giorni (purtroppo) per cui è cosa mia, è interesse mio, cari dirgenti della Casa delle Libertà, puntate su questo!

Basta con gli slogan, le frasi ad effetto e sempre sopra le righe è il momento di scendere dai castelli di carte su cui vi siete issati pensando che fossero troni dorati del pensiere, per scendere a terra, al livello della gente.

Basta lamentarsi, basta con i "non ci hanno capiti", con le Regioni Rosse, con il dire che è sempre colpa di qualcun'altro, con "la gente non è andata a votare" etc etc.... la domanda è semplice e per risolvere i problemi da quella bisogna partire: dove stiamo andando?

Altrimenti addio... il destino è di restare minoranza strutturale, di rimanere solo il, sempre meno credibile rifugio, di chi non vuole rassegnarsi alla sinistra.

Referendum e idiotologia

2006-06-22T15:34:00.000+02:00

Il prossimo fine settimana si vota per il referendum confermativo della riforma costituzionale varata nella passata legislatura dalla maggioranza di centrodestra.

Io andrò a votare e voterò sì.

La scelta non è stata facile, i giornali ne hanno parlato, a mio parere poco e male, le televisioni quasi non ne hanno parlato e perggio di tutti sono stati i politici.

I politici (praticamente tutti) hanno fatto la loro "campagna" referendaria a slogan (o almeno solo quelli sono stati riportati). Chi ha la pazienza di leggere tutta la riforma si può accorgere da solo che non c'è alcun pericolo di unità nazionale, anzi questa riforma è, a mio parere, più centralista di quanto sia federalista. Quindi a destra, chi la cavalca decantandone le virtù federaliste per lo meno esagera.

La sensazione mia è che il nostra paese sia pieno di idiotologie. Mi scuso con i miei dieci lettori (che ringrazio ;-) ) per il terribile neologismo, ma trovo renda l'idea. Nelle discussioni che mi trovo a fare. in ufficio, a casa e tra amici il dibattito sul referendum parte dal rinfacciamento meccanico degli slogan partitici, dopo un pò si scopre che quasi nessuno ha letto realmente il testo della riforma e poco dopo si conclude, senza che nessuno degli interlocutori abbia cambiato idea, con la frase di rito " voto, no perchè la riforma l'ha fatta Berlusconi a maggioranza" o dall'altra parte "voto sì, perchè la riforma l'ha fatta Berlusconi (o relativo leader di partito CDL a piacere, NdSGS) e voi avete fatto lo stesso nel 2001" . Ecco dove sta l'idiotologia. Idee mie, critiche mie, pensieri miei zero al quoto. Il cervello dell'idiotologo è stato dato in uso gratuito alle sopraffine menti di partito.

Ora io la riforma l'ho letta. Il linguaggio è sempre un po' difficile per me povero tapino ingegnere che di legge ne capisce poco, ma visto che questo passa il convento si fa di necessità virtù.

Voterò sì, come ho già detto, anche se ultimamente le uscite dei leader della CdL (no, Follini non lo considero nè leader nè della CdL, tranquilli) mi hanno fatto passare la voglia di andare a votare.

Voterò sì, pur considerando il voto a maggioranza un errore, perchè per lo meno una riforma è passata, mentre le grandi intese richiedono tempi lunghi, maggioranze e opposizioni disposte a dialogare e la situazione italiana, non lo permette.

I lati positivi sono a mio parere diversi. Ne elenco alcuni:

rafforzamento dei poteri del premier e sua elezione diretta;
superamento dell'assurdo bicameralismo perfetto;
un minimo di devolution con una più chiara distinzione tra competenze statali e federali;
la riduzione dei parlamentari;
riduzione dell'età minima per l'elezione a deputato e per le altre cariche (magari finisce la geriatrocrazia italica!);

Ci sono anche aspetti che non amo:

le norme antiribaltone: sono figlie dei nostri tempi, ma le trovo eccessivee destinate a "invecchiare", in ogni caso blindano la maggioranza, a meno di un ritorno alle
i tempi di attuazione decisamente lunghi;
un federalismo fiscale prospettato, previsto, ma non attuato.

In ogni caso, per uscire dalla schiavitù dell'idiotologia un letta conviene darlaa questa riforma! Almeno per evitare di parlare per sentito dire. Poi ognuno resterà, magari, con le sue idee, ma almeno saranno motivate.

Io della nostra Costituzione, che considero importante, ma non certo Sacra (tantomeno Bibbia Civile), cambierei molto di più.... cominciando dall'articolo 1, che già dall'inizo la squalifica..."L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro." Con tutte le cose su cui fondare una Repubblica possibile che non se ne sia trovato una migliore del lavoro???

Telefonate, donne e maschilismo

2006-06-20T15:14:00.000+02:00

Non so voi, ma a me tutto questo fiorire di intercettazioni comincia a dare i nervi. Già mi infastidisce infinitamente il pensare che, oggi come oggi, è più facile essere intercettati che non esserlo, poi il vedere i giornali "seri" dedicare pagine e pagine a intercettazioni che sarebbero più adatte a giornali scandalistici che ad altro mi getta in una specie di sconforto. E' chiaro che i processi, ormai, si fanno in piazza e che la presunzione d'innocenza di fatto non esiste, così come la tutela della privacy di chiunque sia inquisito. Sul fatto, poi, che le intercettazioni telefoniche possano valere ocme prove c'è tanto da dire... se ognuno fosse definito e giudicato in base a quello che dice al telefono, magari in confidenza, magari parlando tra amici, beh probabilmente saremmo tutti evasori fiscali, magnaccia, omicidi e ladri... perchè tra quello che si dice e quello che si fa passa quel mare di coscienza che ognuno di noi possiede. Passa quel mare di intelligenza che separa le nostre azioni dalla miriade di puttanate che ogni giorno pronunciamo.

Nella pubblicazione di intercettazioni (chissà chi se le procura, poi) non c'è la volontà di trasparenza morale(?), nè la voglia di ottenere giustizia, ma solo un insana voglia di sputtanare. Tutto il resto è fuffa. I processi si fanno in tribunale, non sulle colonne dei quotidiani, ma in uno stato dove il magistrato è il puro che ha come missione quella di purificare la società, di moralizzare il mondo, in cui le virtù sono destinate a rimanere private (non fanno notizia), ma i vizi devono essere di dominio pubblico per il sollazzo di tutti, questi sono solo dettagli.

L'argomento di discussione, poi, sembrano essere, principalmente, le diverse aspiranti stelline che per fare carriere hanno fatto l'estenuante tour di tutti i potenti. Dal mio punto di vista son ben fatti loro, libere di decidere della loro vita e del loro corpo come peggio credono. Se ritengono che per fare carriera sia utile andare a letto con tizio piuttosto che con caio, fatti loro, di tizio e di caio. anche per questo mi fanno un poco ridere le parole del Presidente del Consiglio: "Questa strumentalizzazione della donna è terribile. Il quadro comune di tutto quello che leggete è proprio la strumentalizzazione e il disprezzo per la donna. Questa è l'unica cosa che mi ha colpito, poi per il resto sono episodi che insomma... vedremo, si vedrà "

Ora va bene, è ingiusto che i posti nei programmi siano dati in base a prestazioni professionali non strettamente necessarie al lavoro assegnato, ma dove sta la strumentalizzazione della donna? Non sono state forse libere quelle donne nelle loro decisioni? A me la frase, che forse voleva essere femminista, suona del oslito maschilismo celato, la donna esiste solo dal punto di vista maschile, non ha mai colpe ed è sempre vittima. In questo scenario definire chi strumentalizza chi non mi sembra nè banale nè scontato.

Quanto ci costa il parlamento...

2006-06-20T10:19:00.000+02:00

C'è un interessante schemino a pagina 11 de La Stampa di oggi. Mette a confronto la spesa pro capite di ogni cittadino dei cinque maggiori stati europei Italia, Francia, Germania, Gran Bretagna e Spagna per mantenere, rispettivamente Camera dei Deputati, Assemblee Nationale, Bundestag, House of Commons e Congresos de los deputados.

Risultato:

Italia: 16.3 Euro;
Francia: 8.1 Euro;
Germania: 6.3 Euro;
Gran Bretagna: 3.8 Euro;
Spagna: 2.1 Euro.

Il sorprendentissimo risultato è che in Italia il mantenimento della Camera dei deputati costa il doppio dell'omologo francese, due volte e mezzo l'omologo tedesco, quattro volte quello britannico e ben 8 volte quello spagnolo. Non male dire... forse che la nostra scarsa competitività abbia anche radici istituzionali?

TAV - Tanti Annunci a Vanvera

2006-06-15T14:42:00.000+02:00

15 Giugno 2006 - "La TAV in Val Di Susa l'ha bloccata Berlusconi cheha dovuto prendere atto della protesta dei cittadini. Ma per quanto mi riguarda so per certo che l'alta velocita' Torino- Lione non si fara' nemmeno durante gli anni del governo di cui faccio parte". Paolo Cento Sottosegretario all'Economia

14 Giugno 2006 - "Sulla Tav non ci sono decisioni di fondo da prendere: esiste un impegno di governo italiano quale che sia, di destra o di sinistra, per attuare una rete infrastrutturale europea e quindi questo va onorato" ANTONIO DI PIETRO, Ministro delle Infrastrutture

9 Giugno 2006 - "Nessuno mette in discussione il fatto che si debba realizzare la Tav" Alessandro Bianchi, MInistro dei Trasporti

7 Giugno 2006 - "Non parliamo di tav, perché la tav non esiste parliamo di alta capacità, o meglio come potenziare la Torino-Lione e mandare più merci. Questo è un obiettivo che trova tutti d' accordo. Il modo va definito dal comitato tecnico" . Alfonso Pecoraro Scanio, Ministro dell'Ambiente

Io non ho ancora capito se sta benedetta TAV ci sarà, non ci sarà o che diavolo abbiano in testa di fare. La cosa che mi preoccupa è che non lo hanno capito nemmeno loro, ma si sa la concertazione, il vero mantra risolvi problemi dell'era dei lumi unionista presuppone di mettere intorno ad un tavolo a discutere non su una proposta, ma su ipotesi, variabili, possibilità e chi più ne ha più ne metta. Se no riuscirebbe difficile dire a sindacati e industriali che si ha competa identità di vedute con entrambi.

Per cercare di capire se la TAV si farà, ho riletto il ProDramma....

«Con riferimento al settore delle ferrovie, proponiamo di proseguire lungo il solco tracciato dai governi di centrosinistra nell'adozione dello standard di Alta Capacità della rete, come strumento di potenziamento del trasporto di persone e di merci e dunque di alleggerimento del traffico stradale. Proponiamo inoltre l'adozione di un programma pluriennale
di investimento sul materiale rotabile, che possa diventare anche un'occasione per il rilancio di ciò che rimane del settore industriale di riferimento.». Programma dell'Unione pag.139

Eh beh, nel programma c'è davvero tutti... tranne l'essenziale.

In 102 nella stanza del buco

2006-06-13T10:02:00.000+02:00

E' uno spasso l'Italia ai tempi dell'Unione! La compagine governativa è arrivata al ragguardevole numero di 102 tra ministri, viceministri e sottosegretari, in tal modo ha battuto tutti i record, già all'inizio della legislature. Sono risuciti subito a battere il numeri del Berlusconi III, ma anche del più longevo politico italiano il Divin Giulio... sarà forse per compelsso di inferiorità. Comunque siamo solo all'inizio e nuovi strabilianti record potrebbero concretizzarsi!

Oltre a questo traguardo la compattezza della maggioranza è esemplare. Il piccolo incidente avvenuto alla commissione Difesa del Senato è chiuso. Così è stato dettp dopo un vertice dell'unione. Il metodo di risoluzione delle piccole controversie è finalmente la concertazione. Riferisce, infatti, l'AGI: "a partita non puo' chiudersi cosi': per l'Unione e' giusto ristabilire gli equilibri interni e la quadratura del cerchio, ma guai a parlare di risarcimento, potrebbe arrivare dalle commissioni bicamerali.Per il Prc, infatti, si profila la possibilita' di ottenere in cambio della presidenza persa un'altra poltrona di rilievo, come la guida della presidenza dell'antimafia o, piu' probabile, quella della commissione bicamerale d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti.". Il senatore De Gregorio (IdV) ha perso bene tutta la vicenda, ha infatti dichiarato: "Il partito della Rifondazione comunista, piuttosto che insultare il prossimo, chieda scusa agli italiani per le affermazioni lesive della dignita' e del potere rappresentativo delle forze armate, portabandiera della solidarieta' e della pace, impegnate in missioni di ricostruzione economica, civile e materiale contro il terrorismo, al servizio del paese e delle alleanze internazionali dell'Italia". Il caso, però, è chiuso. Se lo dicono loro...

Per un caso che si chiude, un buco che si apre. Il Ministro per la Solidarietà Sociale ha proposto di aprire anche in Italia le "stanze del buco", " nell'ambito di politiche di riduzione del danno" (???). Inoltre ha detto che vuole "sterilizzare" gli effetti negativi della legge Fini-Giovanardi per "impedire ulteriori arresti di consumatori di spinelli ". Si sà avere in tasca 20 spinelli è sicuramente e solo per consumo personale (manco fossero Marlboro!). Pare che la prima "stanza" verrà installata a Palazzo Chigi... questi nuovi ministri date le dichiarazioni non possono che essere soggetti a sostanze stupefacenti.

Oggi Tocque-ville compie un anno. Robinik ha allestito una pagina speciale. Vale la pena farci un giro. Io devo molto a Tocque-ville. Se ho aperto questa specia di blog è soprattutto per la bellezza di questo aggregatore e della maggior parte delle persone che vi contribuiscono. Buon compleanno!

Gli avvoltoi e l'angolo retto

2006-06-06T08:53:00.000+02:00

«Non ci facciamo dettare l'agenda politica da chi usa il terrore e la morte. Il terrorismo dev'essere respinto con fermezza. Tuttavia, auspichiamo che il governo continui a perseguire nei prossimi giorni l'obiettivo del più rapido ritiro di tutti i militari italiani in Iraq, perchè questa è l'unica soluzione per garantire la sicurezza delle truppe che sono adesso schierate, per far uscire l'Italia da una assurda, drammatica, inutile guerra ». Paolo Cento (Verdi), Sottosegretario all'economia
Marco Rizzo (Pdci), «non un minuto di più deve permanere il nostro contingente in Iraq, in territorio di guerra -non giusta - a rischio e pericolo della vita. Si disponga il ritiro il più in fretta possibile ».
«La strategia del "ritiro con lentezza" è la meno efficace e la più irresponsabile, perchè espone le nostre truppe a ritorsioni ed attacchi tesi anche a far cambiare idea al governo italiano. Accelerare il rientro del nostro contingente è il solo modo di garantire le condizioni di sicurezza in una realtà dove l'occupazione militare straniera sta facendo sprofondare, giorno dopo giorno, l'intero Iraq in una sanguinosa guerra civile ». Alfio Nicotra (PRC)
Arturo Parisi, Ministro della Difesa «La nostra preoccupazione già forte si accentua ulteriormente, ma non cambia nulla rispetto ai piani e ai programmi di rientro dei nostri militari che il governo stava mettendo a punto in accordo con il governo iracheno e le forze alleate ».
«Dolore, solidarietà e vicinanza alle Forze armate italiane, ancora una volta duramente colpite nell' adempimento del loro dovere in una missione di pace». Massimo D'Alema , Ministro degli Esteri

Il solito balletto - ne sono stanco - con gli avvoltoi, che col sangue ancora caldo, vanno a cercare i loro cinque minuti di celebrità, sfruttano l'occasione tragica per mero tornaconto politico: via, ora.

Come, giustamente, ricorda D'Alema, siamo in missione di pace, ma i suoi compagni (e mai termine fu più appropriato) di governo sono lì a definirla guerra o occupazione, per di più ingiusta.

Il ministro per non fare gaffe dice e non dice parla di programmi di ritiro che nemmeno lui conosce, ma i terroristi non sono stupidi e, forse, hanno capito che posso avere anche loro voce in capitolo nelle decisioni di un Governo italiano, mai così diviso sulla politica estera.

Intanto un altro nostro militare ha perso la vita per difendere la libertà del popolo iracheno. Tutti unanimi nel cordoglio, nel dolore, ma se continuerà questo balletto indecente su un ritiro che puzza sempre più di fuga, temo che non sarà l'ultimo. Si mettano d'accordo sui tempi e in fretta. Almeno avremo chiarezza, tanto la faccia e gli uomini, gli abbiamo già persi.

Oggi è chiaro quale sarà il profilo italiano in politica estera... quello ad angolo retto, a 90°.

Un buon inizio

2006-05-31T08:52:00.000+02:00

"Il sistema di valori che ha vinto qui e in tutta la Lombardia è alternativo a quello della maggioranza che controlla il governo centrale. Milano crede nel merito e nella generosità, nel primato della persona che non deve appiattirsi dentro la massa, nel bene individuale che non dev'essere sacrificato al bene collettivo."

Letizia Moratti, neo-sindaco di Milano

Buona lavoro Sindaco!

Minoranza strutturale

2006-05-30T10:59:00.000+02:00

Questa tornata elettorale non ha portato a grandi sorprese, se mai ha confermato come in praticamente tutte le elezioni amministrative la sedicente Casa delle Libertà sia minoranza, ma non per ragioni congiunturali, ma strutturali.

Il dato emblematico è rappresentato dall'affluenza alle urne. Bassa, bassissima se confrontata con quella delle politiche.

Una prima considerazione è che pur riempiendoci tanto la bocca di parole come federalismo in realtà a chiamarci alle urne sono soprattutto le elezioni politiche nazionali, quasi che quelle locali siano di nullo o per lo meno scarso interesse. E' un problema sostanzialmente culturale.

Una seconda considerazione è che i moderati preferiscono andare al mare che a votare. Ne hanno tutto il diritto sia chiaro, ma è bene che poi non si lamentino di chi li governa perchè hanno deciso, non scegliendo, che tutti a loro andavano bene. Chi risente della scarsa affluenza è di norma la CdL che ha meno elettori ideologizzati, anche perchè bisofna dire che non ha ideologie di riferimento (e lo ritengo un bene), ma generalmente nemmeno idee di riferimento. In ogni caso se non si va a votare è sicuramente in parte per menefreghismo, ma in parte anche per sfiducia generale nell'attuale sistema partitico e i 5 anni di governo passati non hanno certo mostrato un modo di fare politica diverso da quello mostrasto in passato e in questi giorni dalla sinistra. E in questo caso il famoso detto mal comune mezzo gaudio più che sollievo genera angoscia.

Milano avrà il suo primo sindaco donna. Io ne sono più che lieto. Ho stima nella Moratti, come ne avevo (e ne ho) per Albertini, ma anche a Milano si è rivelata tutta l'inadeguatezza a livello locale di FI, AN e UDC. Semplicemente non esistono. Il candidato tipico di Forza Italia poi fa paura per la sua omologazione. Quasi che per essere candidati si debba essere cloni plastificati del leader. Tutti in posa sui cartelloni pubblcitari con sorriso di gomma, vestito scuro, cravatta... tutti fantastici figli di papà che fano venire voglia di votare a sinistra...

Il problema a livello locale è amplificato, ma esiste anche a livello nazionale. Cosa si può sperare da un partito che usa come propri portavoce personaggi tanto illuminati e intelligenti (non me ne vogliano) quali riportino Schifani o faccia di plastica Bondi???

Ora ci aspettano tempi di opposizione e speriamo che non vengano sprecati a ricontare voti, ma a ricostruire e riproporre un idea differente di Stato, meno opprimente, più centrata sulle capacità del singolo, più orientata a premiare merito e capacità, più aperta ad idee vincenti. Meno doveri collettivi, ma più responsabilità individuale e di conseguenza più libertà individuali e meno protezioni corporative.

Come sia possibile è un mistero... soprattutto se i vertici dei partiti sono i primi a premiare più dei meriti dei singoli, le amicizie personali e gli interessi corporativi delle correnti.

Se siete a Torino ho un consiglio per voi...

2006-05-26T15:23:00.000+02:00

Se siete a Torino ho un consiglio per voi. Si chiama Giovanni Boggero. Classe 1987 e si candida nella Circoscrizione 3 nelle liste dell'UDC. E' giovane, titolare di questo blog , membro di Tocqueville. Io non lo conosco personalmente, ma lo conosco per quello che pensa e quello che scrive e mi basta. Per cui ve lo segnalo. Se volete conoscerlo meglio trovate qui su ideazione un intervista.

A lui il mio più sentito in bocca al lupo!

Un giorno di ordinaria follia

2006-05-23T14:00:00.000+02:00

Il mio amato paese avanza a passi spediti verso la risuoluzione di tutti i suoi problemi.

In primis le cose imporanti: il calcio. Il commissario alla FIGC ha designato Francesco Saverio Borrelli come capo dell'ufficio indagini della Federazione. I primi provvedimenti pare che saranno rivolti a modificare il codice di giustizia sportiva per prevedere la carcerazione preventiva per i diversi illeciti sportivi. Pare che a capo di tutta l'organizzazione sarà riconosciuto lui... il Diavolo... Silvio Berlusconi in quanto, da Presidente del Consiglio, non poteva non sapere.

«Abbiamo detto serietà al governo, che vuol dire lavorare a testa bassa e parlare soltanto quando è stata presa una decisione: i ministri non possono esprimere cioè delle opinioni. Debbono solo esternare le decisioni, le conseguenze e le implementazioni». Queste le dichiarazioni di Prodi oggi dopo alcune poco prudenti dichiarazione di neo-ministri. Come sempre è stato preso alla lettera dai componenti della sua maggioranza. Ha parlato, infatti, il vice-ministro V(ampir)isco il quale ha affermato che il gioverno reistituirà la tassa di successione e tasserà le rendite, che la lotta all'evasione verrà fatta in modo "non vessatorio". Insomma più tasse per tutti! Ovviamente è colpa del pessimo stato dei conti pubblici... anche se lo stesso ministro afferma che le entrate vanno bene. Si attendono smentite per domani.

Intanto Rizzo ha affermato che Berlusconi è inaffidabile perchè senza consenso, detto da uno che ha il 2.3% dei consensi è sicuramente da tenere in condiderazione. Della serie la serietà al governo.

Intanto i ricercatori del CNR sono ancora alla ricerca di neuroni attivi nella CDL... finchè c'è vita c'è speranza.

Mi(ni)stero per i Giovani??

2006-05-17T15:20:00.000+02:00

Il magnifico e progressivo (nonchè molto progressista) governo Prodi finalmente è ai nastri di partenza. Molti ministri DS, molti ministri in generale. Non voglio oggi entrare nel dettaglio delle singole scelte.

Mi lascio colpire, per oggi, da due ministeri entrambi senza portafoglio: quello per la Famiglia, affidato alla Bindi, e quello per i Giovani e lo Sport, dato alla Melandri.

Non ho ben capito di che cosa dovrebbero occuparsi. La BIndi dovrà occuparsi della Famiglia, suppongo di difenderla, incentivarla, ma quale famiglia sarà?? Quella naturale formata da padre, madre e figli? Oppure le nuove "famiglie" formate da progenitore A e progenitore B e figli? Oppure le coppie di fatto con o senza figli? In attesa di capirlo mi preoccupo di uno stato che pretende di occuparsi della mia famiglia!

Ma il ministero più bello è quello ai Giovani e allo Sport. Passi lo sport, anche se mi sembra assurdo che un ministero se ne occuppi formalmente, ma serviva davvero n ministero per i Giovani? Di cosa si dovrebbe occupare? E' cosa buona e giusta l'attenzione ai giovani, ma si occuperà di incentivarne lo sviluppo, di programmarlo, di organizzargli la felicità... di cosa? Oppure servirà solo a dire " stiamo pensando ai giovani" quando poi tutte le scelte e tutta la politica, in generale tutta la società è governata da vecchi?

Poi ci sarebbe da definire la condizione di giovane. Chi sono i giovani? C'è un limite anagrafico? C'è una limitazione sociale?

Boh... in attesa di risposte rimane un mistero, più che un ministero!

Giuoco del Calcio

2006-05-12T14:53:00.000+02:00

Attenzione: post vagamente sentimental-patetico, astenersi cinici, troppo impegnati, assolutisti e giustizialisti.

Nelle ultime settimane è tutto un fiorire di indagini ( gli ultimi sviluppi li trovate qui), le attività delle procure spuntano fuori come funghi la mattina dopo una notte di pioggia. C'è dentro Moggi, la Juve e pare il Milan, la Lazio e la Fiorentina. Ma la cronaca la trovate in tutti i quotidiani e la potete sentire in tutti bar, la vero sorgente della cultura calcistica italiana. Io ci capisco poco, c'è dentro la mia squadra del cuore (pare) e aspetto a dare giudizi che qualcosa sia più chiaro. Le intercettazioni pubblicate dai giornali sono lì e parlano chiaro. Se ne usciranno altre, le terrò presenti.

Mi spiace, però, vedere uno degli sport che più amo e seguo annegare nel fango (peggio che a Marassi in caso di alluvione! ;-) ) e non sopporto l'aria di moralismo, di tutti sono colpevoli con le varie frasi fatte i soldi hanno rovinato il calcio, tutti vendono le partite, Milan e Juve decidono a tavolino chi vince, è colpa di Berlusconi (non c'entra un cazzo ma qualcuno lo dice sempre) etc. etc. Chi ha sbalgiato pagherà, o a livello penale o a livello sportivo, ma prima si faccia chiarezza. Non sono in gioco i discorsi sui grandi del calcio... che Juve, Milan o Inter facciano lobby tra loro non fa scandalo, che abbiano buoni rapporti nemmeno. E' altro in gioco, il comprare arbitri, vendere partire, condizionare giocatori è qualcosa che va al di là del potere che intrinsecamente hanno le squadre più forti e con più seguito (e perchè no, le più ricche).

La parte sentimental patetica comincia qui. Se non vi va, chiudete la pagina.

Io sono uno di quei molti italiani che la domenica (un tempo), il sabato e il mercoledì (quando capita, oggi) sono allo stadio. Non sono un ultrà organizzato, anzi. In quel tempio del calcio che è lo Stadio Meazza (volgarmente detto San Siro), ho un posticino sù, al terzo anello, dove si vede quasi meglio la Madonnina, piuttosto che il pallone. Sono abbonato dal lontato 88-89 e da allora ogni anno rinnovo il mio abbonamento.

Non importa se c'è sky: il calcio dal vivo è tutta un altra cosa.

Allo stadio ogni partita è bella, non c'è noia, perchè puoi commentare, chiacchierare, ascoltare i cori e guardarti intorno. Fa freddo ogni tanto, soprattutto in quelle sere in cui tira vento e la pioggerellina invernale sembra entrarti nelle ossa. Ma basta un gol, una bella azione, uno dei tanti giochi di prestigio che il calcio regala, ma che raramente passano con gli high-lights per scattare in piedi, applaudire, scaldarsi e sorridere. Quando si vince si torna a casa contenti, ma arrivati si può evitare di assillare la moglie (tipicamente insensibile a "22 cretini che inseguono un pallone") con commenti inutili. Quando si perde, il percorso dallo Stadio a casa è sufficiente per non avere il muso troppo lungo e quattro chiacchiere fatte con mio cugino rescono a strappare anche grosse risate.

Mi ricordo la mia prima partita... ancora c'erano i vecchi popolari, ci si sedeva sui gradoni di cemento e il cuscinetto logoro e scolorito dal tempo (ne ho uno del 69!!!! Era di mio padre) serviva a sopravvivere.

Non posso dire: "si stava meglio quando si stava peggio". Io oggi, da adulto, mi diverto come un tempo. Se l'arbitro sbaglia in fondo fa parte del gioco. Il gioco, come la vita, non è sempre giusto. Si vince e si perde, spesso pure si pareggia, ma allo stadio come nella vita, si fanno incontri sorprendenti. L'ultimo? Un simpatico tifoso del Lione, tutto contento fin quasi alla fine e poi triste, sì, ma lì in piedi ad applaudire quei "22 cretini" e a salutare sorridente in risposta a garbatissimi sfottò.

Da qualche anno non si parla che di bilanci, di quotazioni in borsa, di partite truccate e di arbiti comprati. Beh, forse di è perso il senso del gioco e tutto viene preso un pò troppo sul serio, in primis, dagli addetti ai lavori. Ora si indaghi, si condanni, ma... alla fine lasciamo che il calcio rimanga quello che ontologicamente è: un giuoco!

Bandiere Blu: vacci tu!

2006-05-10T12:55:00.000+02:00

Si avvicina l'estate e cominciano ad apparire le mitiche classifiche delle spiagge migliori. In questi giorni è uscita la scelta delle bandiere blu. La classifica, o meglio, la scelta vede l'Italia seconda dietro la Spagna e tutti a parlarne e a incoronare la Toscana la regione con le acque migliori. Se uno, però, si prende la briga di guardare le spiagge scelte trova un pò di cosa strane. La Sardegno cede primossa una sola spiaggia!! Chi, come me, ama la Sargegna non può che inorridire, vedendo invece promossi posti come Cesenatico, Rimini e Cattolica, che sicuramente offriranno tanti servizi, ma di certo non presentano un bel mare, per lo meno per chi ama riuscire a vederne il fondo e le sfumature di azzurro.

L'arcano si scopre andando a leggere i criteri di assegnazione:

Pricipali criteri per le spiagge:

assoluta validità delle acque di balneazione
nessuno scarico di acque industriali e fognarie nei pressi delle spiagge
elaborazione da parte dei Comuni di un piano per eventuale emergenza ambientale
elaborazione da parte del Comune di un piano ambientale per lo sviluppo costiero
acque senza vistose tracce superficiali di inquinamento (chiazze oleose, sporcizia,ecc.)
spiagge allestite con contenitori per rifiuti in numero adeguato
spiaggia tenuta costantemente pulita
dati delle analisi delle acque di balneazione a disposizione
facile reperibilitá delle informazioni sulla Campagna Bandiere Blu d'Europa
iniziative ambientali che coinvolgano turisti e residenti
servizi igienici in numero adeguato nei pressi della spiaggia
collocamento di salvagenti ed imbarcazioni di salvataggio
assoluto divieto di accesso alle auto sulla spiaggia
assoluto divieto di campeggio non autorizzato
divieto di portare cani sulle spiagge non appositamente attrezzate
facile accesso alla spiaggia
rispetto del divieto di attivitá che costituiscono pericolo per i bagnanti
equilibrio tra attivitá balneari e rispetto della natura
servizi di spiaggia efficienti
accessi facilitati per disabili
fontanelle di acqua potabile
telefoni pubblici dislocati vicino alla spiaggia

Di tali punti solo 1, 2, 5, 8 e al limite 13 e 18 sono a mio parere significativi del luogo e della pulizia del mare. Tutto il resto dipende da fattori esterni garantiti solo ed esclusivamente dalla presenza di stabilimenti balneari o da una massiccia "civilizzazione".

Per cui le spiaggette libere, lontane dai paesi, raggiungibili a fatica, sporcate dal mare (anche i depositi di alghe e conchiglie dan fastidio?) non entreranno mai in questa graduatoria.

Meglio! Così potrò continuare ad andarci, senza trovare troppa gente, troppo rumore, senza servizi nè ombrellone a godermi il rumore del male e la dolce carezza dei suoi flutti. Potrò continuare ad andarci senza preoccuparmi dell'educazione ambientale, ma godendomi l'ambiente, che senza dubbio è molto meglio, anche a livello educativo!!

Spero che l'anno prossimo l'Italia ne abbia meno. Vorrebbe dire che si è più interessati al mare e meno a ciò che ci gira intorno!

Disuniti e compatti

2006-05-09T17:56:00.000+02:00

L'elezione del nuovo Presidente della Repubblica procede a gonfie vele. Sono già passate due votazioni e le idee si sono così chiarite che mentre alla prima la sola unione ha votato scheda bianca, nella seconda si è aggiunta anche la CdL.

Ora se il csx ha bisogno di assegnare il Colle a un DS e segue questo scopo (chissà magari domani cambiano nome!), nel cdx si va disuniti e compatti: Casini si smarca, poi si ricopre, poi si rismarca, alla fine si adegua, ma ci tiene a precisare che è un errore, che lo fa solo pre la coalizione e che Napolitano è " nome che segna una discontinuita' rispetto alle ipotesi precedenti che raffiguravano una pretesa inaccettabile perche' troppo di parte". Non so dove lui veda la discontinuità, tranne la sterzata verso un giovane come Napolitano che è senza dubbio fortemente innovativa (all'insegna del gallina vecchia fa buon brodo). E' chiaro che al cdx oltre ai numeri manca una strategia.... aspettiamo domani per veder come finirà. Chissà, magari ha ragione Prodi... l'UDC passa di là e il suo governo dura 5 anni!!!! Ahhh che incubo!

Ciampi ha detto no

2006-05-04T09:11:00.000+02:00

Il presidente Ciampi ha comunicato di non essere disponibile ad accettare un secondo mandato. VI dirò, ho tirato un sospiro di sollievo. Ritengo, infatti, che sarebbe stata innoportuna una sua riconferma, per diverse ragioni.

Per prima cosa chiedere un impegno di sette anni ad un uomo della sua età, mi sembra più un atto di sadismo che di riconoscimento del valore politico; auguro a Ciampi una vita ancora lunga, ma il peso degli anni, prima o poi, si fa sentire per tutti e mi sembra giusto che si goda gli anni che gli restano da vivere in serenità, senza ruoli da interpretare e troppi doveri da rispettare.

In secondo luogo, benchè abbia il più delle volte ben interpretato il suo ruolo istituzionale, devo confessarvi che non sono mai riuscito a sentire un suo discorso per intero. Troppa la retorica sul valore sacro della Costituzione e delle istituzioni, non sbagliata, ma sicuramente eccessiva.

In ultimo, credo che la sua candidatura, avanzata prima della CdL e poi, timidamente, rinnovata dall'Unione fosse più che altro un modo per rinviare una scelta. E' sicuramente pietoso il balletto di lotizzazione delle cariche istituzionali messo in piedi da Prodi, perchè non si dovrebbe (ma ammettiamolo è consuetudine) distribuire poltrone, quelle poltrone, al fine di rinsaldare una coalizione ontologicamente affetta da terribili spinte centrifughe, ma il "ricandidare" Ciampi per fare un dispetto a Prodi, mi è sembrata una scelta quanto meno debole, furba, ma terribilmente povera di idee. In sostanza una scelta triste.

Ora si tornano a fare i nome D'Alema, Amato per l'Unione, Letta rilanciato dalla CdL.

Sarebbe opportuno un accordo, ma le differenti debolezze dei due schieramenti lo renderanno possibile? Temo che si andrà al solito, inutile braccio di ferro. Perchè nel nostro paese non interessa tanto quello che unisce, ma quello che divide! In fondo si è in campagna elettorale permanente.

Condivido pienamente quanto scritto dal mitico Robinik, in questo splendido post.

Preghiera del Carabiniere

2006-04-27T14:16:00.000+02:00

Dolcissima e gloriosissima Madre di Dio e nostra,
noi Carabinieri d'Italia,
a Te eleviamo reverente il pensiero,
fiduciosa la preghiera e fervido il cuore!

Tu che le nostre Legioni invocano confortatrice e protettrice
con il titolo di "VIRGO FIDELIS".
Tu accogli ogni nostro proposito di bene
e fanne vigore e luce per la Patria nostra.

Tu accompagna la nostra vigilanza,
Tu consiglia il nostro dire,
Tu anima la nostra azione,
Tu sostenta il nostro sacrificio,
Tu infiamma la devozione nostra!

E da un capo all'altro d'Italia
suscita in ognuno di noi
l'entusiasmo di testimoniare,
con la fedeltà fino alla morte
l'amore a Dio e ai fratelli italiani.

Amen!

Almeno oggi, vi prego, silenzio.

2006-04-27T08:59:00.000+02:00

(AGI) - Roma, 27 apr. - Un convoglio italiano formato da quattro mezzi e' stato fatto oggetto di un attacco mentre era in trasferimento per rilevare il personale in servizio presso un comando locale della polizia irachena. Uno dei mezzi con a bordo quattro militari italiani (un capitano dell'esercito e tre carabinieri) ed un rumeno appartenente alla forza multinazionale di stanza a Nassiriya e' stato colpito dall'esplosione. Risultano deceduti quattro militari mentre il quinto versa in gravi condizioni Il mezzo faceva parte di un convoglio di quattro veicoli.
Questa la prima ricostruzione dell'attentato diffusa dall'"Italian joint task force Iraq - Operazione Antica Babilonia".
Secondo un portavoce dell'Esercito italiano, i morti nell'attentato a Nassyriya sono quattro: tre italiani e un romeno. Un quarto italiano versa in gravi condizioni . (da TGCOM).

Se potete... almeno oggi, vi prego, risparmiateci il balletto politico del cordoglio peloso e del ritiro immediato... almeno per oggi silenzio e preghiere per chi è morto per portare pace.

Storie di liberazione

2006-04-26T13:29:00.000+02:00

A guardare le foto della manifestazione di Milano sembrerebbe che l'Italia sia stata liberata grazie ai comunisti... un tripudio di bandiere rosse, di CGIL, di partiti ex- post- neo- comunisti. Il tricolore appare solo come effetto ottico tra qualche capello bianco, le bandiere rosse e quelle verdi dell'Ulivo, con poche eccezzioni e pochissimi tricolori. E' così difficile far sì che una festa italiana sia colorata dal solo tricolore? E' così difficile uscire dall'alone mitico dell'antifascismo a 61 anni di distanza?

Io non c'ero, sono nato in una nazione libera. Mio padre è nato durante la guerra, nel '40 e poca memoria aveva dei tempi della guerra, mia madre è nata a guerra finita, in un paese quasi pacifico. Le uniche testimonianza che ho sono quelle dei miei nonni.

Mio nonno paterno, ha fatto la guerra, è stato mandato in Russia ed è roccambolescamente tornato con uno degli ultimi convogli, dopo l'8 settembre non sapeva cosa fare. Non amava i fascisti, non voleva rientrare nella RSI, ma allo stesso tempo proprio non se la sentiva di combattere contro i compagni di tante sventure durante la guerra, ne di mettere in pericolo sua moglie e i suoi figli. E' scappato in Svizzera e lì è rimasto internato fino alal fine della guerra. Non era un eroe? Forse no. Ma era un uomo buono e semplice, uno di quelli che hanno ricostruito l'Italia e in Svizzera ha continuato il suo diario, pagine non piene di odio, ma di amore, per suo moglie i suoi figli e la sua patria. Non ha passato qui due anni in alberchi lussuosi, ma in campi poco dissimili da qulli di prigionia affrontando il non troppo velato disprezzo di tanti svizzeri. Eppure sono lì, quelle pagine piene di amore, che tanto da bambino mi hanno commosso, in cui anche nel dramma della Russia non racconta di una guerra triste, che pur rimane sullo sfondo, ma dei suoi amori, a casa, ad aspettarlo. Era un eroe, dico io, un uomo buono, che sapeva cos'era il giusto e cosa no. Un uomo semplice, lontano dalle ideologie e con a cuore le sue uniche ricchezze: moglie e figli.

Mio nonno materno la guerra non l'ha fatta. Insufficienza toracica. E' rimasto in Italia con tutte le difficoltà del caso. Non era fascista, non aveva la tessera di partito e trovare un lavoro per mantenere i suoi tre figli (poi divenuti sei) non era facile. Dopo l'armistizio è stato nascosto in un solai per quasi due anni. I tedeschi lo volevano morto, lui ingegnere, i valenti partigioni dell'alessandrino pure, perchè era "ricco". Lui non ne ha mai parlato, di quei tempi, ma tutt'ora più che novantenne, mia nonna appena viene buio si barrica in casa, spranga porte e inferriate, perchè ha paura, ricorda quei tempi e le ronde degli uni e degli altri che per ragioni diversamente sbagliate volevano la pelle della sua famiglia. Non era un eroe? Forse no, nemmeno lui. Non ha mai abbracciato un fucile, nè per aggredire nè per difendersi, ma ha suo modo ha aiutato a ricostruire l'Italia, con le sue idee e le sue amate macchine che dopo la guerra nessuno voleva perchè la sua azienda aveva un nome vagamente tedesco. Mio nonno non è un eroe, ma ha lottato anche lui per amore di sua moglie, che anche oggi a 102 anni, sentendo poco e vedendo meno, cerca con una dolcezza che poche volte nella mia vita ho avuto la fortuna di incontrare.

La liberazione per me sta in queste storie drammatiche, che non fanno audience e che nessuno racconterà mai, ma questa è la mia storia. E' la storia di mia nonna paterna, monarchica, ma non fascista, cha mai ha votato per la Repubblica, perchè lei "amava" il re e considerava una carognata mandarlo in esilio. Eppure era fiera di essere italiana per lo meno quanto me.

Questo è per me il 25 Aprile, sono i pochi ricordi rimasti dei miei nonni. Non ci sono bandiere rosse, ne camicie nere, solo amore, solo dolore vissuto con sacrificio, per il bene proprio e dei propri cari e per il bene comune. Per me la libertà dell'Italia sta nell'esempio di chi ha lavorato, in silenzio, per donarmi quest'Italia. Non sono eroi, ma mio nonno che mi cantava il Testamento del Capitano come ninna nanna, era più italiano e democratico di tanti che oggi inneggiano alla liberazione con gli occhi delle bandiere rosse e la mente annebbiata dall'ideologia.

Sedie e ballerine

2006-04-21T14:33:00.000+02:00

Art. 63.
Ciascuna Camera elegge fra i suoi componenti il Presidente e l'Ufficio di presidenza.

Art. 83.

Il Presidente della Repubblica è eletto dal Parlamento in seduta comune dei suoi membri.

Da alcuni giorni assistiamo all'inarristabile gioco della sedia tutto interno alla sinistra. In gioco ci sono le principale cariche istituzionali della nostra disastrata Repubblica. Della maestà della legge e della costituzione in fondo non si preoccupa nessuno, tanto che si arriva dire, come ha ieri D'Alema, « Ci rimetteremo alle decisioni di Prodi, ma se Prodi deciderà di candidare il leader di Rifondazione Fausto Bertinotti, lo voteremo», che sotanzialmente affida a Romano Prodi l'onore e l'onere di scelgliere il Presidente della Camera e di conseguenza quello del Senato. E' chiarissimo come siano in gioco i delicati equilibri dell'Unione, ma fa un pò specie come, chi difende a spada tratta la legge e la costituzione (meglio che su di essa non mi esprima, visto che mi vergogno di vivere in una "Repubblica basata sul lavoro"!!!!!!), pur rispettandola nella forma se ne fotta della sostanza: il paese è mio e lo gestisco io. Si, il discorso è vagamente moralista, ne convengo, e in balletti per poltrone non si è certo lesinato nemmeno il Cdx, ma mai, che io ricordi, si era arrivati a dire che il futuro premier ha la facoltà di nominare di fatto i Presidenti di Camera e Senato e... probabilmente anche quello della Repubblica, fregandosene di avere i numeri per governare solo grazie a 24.755 voti (poco più della popolazione di quella megalopoli che è Cesano Boscone!) e alla faccia della volontà di " unire l'Italia".

In ogni caso, nessuno scandalo e niente di nuovo sotto il sole. I giornali continuano ad avvalorale la "normalità" di qeusta situazione e a vedere il tutto come normale dialettica politica, per cui la realtà sarà così; certo che lo spettacolo non è dei migliori.

Romano Prodi al momento mi pare il perno di una ruota terribilmente sbilanciata che gli gira intorno sempre più in fretta... prima o poi, inevitabilmente, per fatica si romperà, la ruota resterà... il perno verrà cambiato.

Cambiare Milano?

2006-04-19T09:25:00.000+02:00

Finita la campagna elettorale per le politiche, comincia quella per le amministrative, ad ogni giorno la sua pena. A Milano cominciano a comparire (in realtà ci sono da qualche giorno, ma con trend in aumento) i manifesti elettorali dei diversi partiti. Gli slogan, per come vedo io le cose, non sempre sono azzeccati, ma testimoniano comunque il punto di visti delle menti che li hanno partoriti.

Ieri mi sono soffermato su quello dei DS. Lo slogan è semplice: "Cambiare Milano". Penso che la fortuna dei DS sia che pochi leggono i manifesti elettorali, perchè sono convinto che nessun milanese abbia mai pensato di cambiare Milano, migliorarla sì, cambiarla mai. Forse sono sufficientemente egocentrico da credere che tutti la pensino come me, ma ne sono fermamente convinto.

Milano ha molti problemi: il traffico, lo smog, poco verde, mezzi pubblici sottodimensionati (soprattutto per la parte sotterranea), ma ha altrettanti pregi.

Milano o la ami, o la odi. Io la amo. Amo il tenero azzurro del suo cielo nei giorni (pochi) di vento, amo la sua atmosfera frenetica, il passo di fretta. Amo anche il soffocante grigiore delle giornate afose, quando sembra che un destno beffardo non voglia darti nemmeno il conforto di una brezza di vento. Amo Milano per le opportunità che offre, perchè culturalmente mette prima la praticità della bellezza e sotto sotto non ha nessun interesse ad apparire bella e monumentale a chi la incontra, perchè per lei importa di più la bellezza interiore. Milano non è la patetica facciata del Duomo, con la sua forma tagliata con l'accetta. Milano è il Duomo visto da Piazza Fontana, la sua abside con quel marmo pulito da poco che mostra il rosa delle sue venature e il gioco di contrasti tra guglie ed archi che culmina nella Madonnina. Milano è Sant'Ambrogio, bella da mozzare il fiato, ma discreta; messa lì di lato alla piazza quasi a non voler disturbare. Milano sono i cortili dei palazzi, anonimi fuori, ma che all'interno nascondono giardini, fontane e tutto quello che si può sognare. Milano non disturba, puoi girarla senza notare nulla di significative, ma se vuoi puoi fermarti ad ogni angolo e buttando l'occhio notare scorci di poesia infinita. Milano sono i suoi lenti navigli, la vita che brulica la sera illuminandoli di voci. Milano è la Pietà Rondanini, che nessuno (o quasi) viene a vedere; perchè è incompiuta, è grezza, non ha le linee pulite di quelle di Roma e Firenze eppure romper gli schemi e mostre idee nuove, sprazzi di genio. Milano è la città del moderno unito all'antico, la città che le bombe non hanno piegato, Napoleone non è riscito a cambiare, perchè al centro ha sempre il Duomo.

E' una città che non ti distrae se hai da lavorare, ma ti allieta se hai il tempo di girarla a piedi, percorrendo le piccole viette di origine medioevale dove il traffico è un rumore lontano e qualche macchina basta a dare fastidio.

Certo Milano è fatta anche dale macchine in coda, dai PM10. Solo che ce ne preoccupiamo solo a casa o in ufficio, una volta arrivati, perchè nessuno di noi alla macchina vuole (o può) rinunciare e in fondo l'inquiamento è un male necessario. Milano sono le tre linne metropolitane, sempre affollate nelle ore di punta, ma costruire costa. Costa soli e costa disagi e a Milano di soldi lo stato ne da pochi, anche se tanti ne riceve e deve cercare di fare da sè.

Sì perchè Milano cerca di fare da sè. E' la città dove il privato si affianca al pubblico, dove la carità è più importnare dell'assistenzialismo, dove se una cosa posso farla io, mi infastidisce se lo stato vuole organizzarla lui.

Milano è così. Non vuole cambiare. Migliorare sì, ma nel solco della sua storia, senza rivoluzioni, magari in fretta, ma coi suoi ritmi e la tortuosità delle sue strade.

Non cambiatemi Milano, io la amo così.

Buona Pasqua

2006-04-14T15:27:00.000+02:00

"Avendo amato i suoi che erano nel mondo, li amò sino alla fine" (Gv 13, 1): Dio ama la sua creatura, l'uomo; lo ama anche nella sua caduta e non lo abbandona a se stesso. Egli ama sino alla fine. Si spinge con il suo amore fino alla fine, fino all'estremo: scende giù dalla sua gloria divina. Depone le vesti della sua gloria divina e indossa le vesti dello schiavo. Scende giù fin nell'estrema bassezza della nostra caduta. Si inginocchia davanti a noi e ci rende il servizio dello schiavo; lava i nostri piedi sporchi, affinché noi diventiamo ammissibili alla mensa di Dio, affinché diventiamo degni di prendere posto alla sua tavola – una cosa che da noi stessi non potremmo né dovremmo mai fare.
Dio non è un Dio lontano, troppo distante e troppo grande per occuparsi delle nostre bazzecole. Poiché Egli è grande, può interessarsi anche delle cose piccole. Poiché Egli è grande, l'anima dell'uomo, lo stesso uomo creato per l'amore eterno, non è una cosa piccola, ma è grande e degno del suo amore. La santità di Dio non è solo un potere incandescente, davanti al quale noi dobbiamo ritrarci atterriti; è potere d'amore e per questo è potere purificatore e risanante. [...]
L'amore del Signore non conosce limite, ma l'uomo può porre ad esso un limite. [...]
"Voi siete mondi, ma non tutti": Che cosa è che rende l'uomo immondo? È il rifiuto dell'amore, il non voler essere amato, il non amare. È la superbia che crede di non aver bisogno di alcuna purificazione, che si chiude alla bontà salvatrice di Dio. È la superbia che non vuole confessare e riconoscere che abbiamo bisogno di purificazione. In Giuda vediamo la natura di questo rifiuto ancora più chiaramente. Egli valuta Gesù secondo le categorie del potere e del successo: per lui solo potere e successo sono realtà, l'amore non conta. Ed egli è avido: il denaro è più importante della comunione con Gesù, più importante di Dio e del suo amore. E così diventa anche un bugiardo, che fa il doppio gioco e rompe con la verità; uno che vive nella menzogna e perde così il senso per la verità suprema, per Dio. In questo modo egli si indurisce, diventa incapace della conversione, del fiducioso ritorno del figliol prodigo, e butta via la vita distrutta.
"Voi siete mondi, ma non tutti". Il Signore oggi ci mette in guardia di fronte a quell'autosufficienza che mette un limite al suo amore illimitato. Ci invita ad imitare la sua umiltà, ad affidarci ad essa, a lasciarci "contagiare" da essa. Ci invita – per quanto smarriti possiamo sentirci – a ritornare a casa e a permettere alla sua bontà purificatrice di tirarci su e di farci entrare nella comunione della mensa con Lui, con Dio stesso. [...]
Il Signore ci purifica, e per questo osiamo accedere alla sua mensa. Preghiamolo di donare a tutti noi la grazia di potere un giorno essere per sempre ospiti dell'eterno banchetto nuziale. Amen!

Benedetto XVI

Questo blog si assenta per la Pasqua, tornerà martedì. A tutti auguri di vero cuore. A tutti, destri e sinistri, testedi cazzo o coglioni (in fondo lo siamo un pò tutti), Prodi e Berlusconi. A tutti, perchè in questi giorni c'è qualcosa di più importante a cui pensare, su cui riflettere. Qualcosa, o meglio Qualcuno, che, per chi crede, ha sacrificato se stesso per la salvezza di tutti e con quel sacrificio ha reso importante ogni piccolo aspetto delle nostre vite.

Trance agonistica

2006-04-13T09:04:00.000+02:00

Confermo la mia opinione: le elezioni non le ha vinte nessuno. Almeno politicamente. Detto ciò, se anche solo uno di questi 25000 voti di vantaggio rimanesse dopo i conteggi ufficiali, Romano Prodi ha il diritto di provare a governare. Sulla carta ha i numeri e la legge lo concede. Personalmente credo che il conteggio o il riconteggio non cambieranno molto, che alla fine il governo Prodi ci sarà (e sarà uno spasso, detto tra noi!).

Intanto, però, c'è un omino tarantolato che gira per l'Italia, di cui Corriere e Repubblica non fanno che parlare. Un omino che voleva unire l'Italia, che diveva stravincere le elezioni, che doveva portare la serietà al governo. Beh, quell'omino ha cominciato a proclamarsi vincitore prima ancora di esserlo numericamente, ha già detto che nulla sarà concesso alla futura opposizione (non la presidenza di una camera, non la presidenza delal repubblica, probabilmente nemmeno la presidenza di una commissione parlamentare....) e da due giorni continua a dire che il suo sarà un governo forte, che avrà una forte impronta del premier (cioè sua), che lui sceglieà i ministri... insomma che in piena trance agonistica ha perso il senso della realtà.

Per prima cosa non può pensare di unire il paese, se prima non riconosce quanto sia diviso. E' il riconoscimento di una realtà, ma si sà che per lui conta la "maestà della legge". E la legge dice che ha vinto per cui al diavolo la metà del paese che non sta con la legge!

Secondariamente si atteggia come un parroco che, convocati i suoi parrocchiani per consultarli, alla fine decide lui su come dirigere la parrocchia. Ma c'è una piccola differenza: il parroco non lo eleggono i parrocchiani e ha un autorità che non deriva da un consenso. Lui, no! O meglio, vorrebbe. Fatto sta che non ha alcuna autorità tranne quella che gli deriva da aver dilapidato un vantaggio enorme, durante una camapgna elettorale. Non ha un partito, non ha portato alcun valore aggiunto (in termini di consensi) alla sua coalizione, ha fatto un numero di gaffe che al confronto Berlusconi pare un dilettante, come fa a pensare di poter dettare legge? Si spiega solo con la trance agonistica, quella botta di adrenalina che si scarica nel sangue.

Passerà qualche giorno e si accorgerà, appena tutti avranno dimenticato lo scampato pericolo e torneranno a coltivare i propri interessi, che la reltà non è quella di un ducetto di provincia (tale si sta atteggiando) con con boria infinita continua a dire che l'Italia è sua e la gestisce lui. L'Italia è spaccata in due, non è sua nemmeno per metà. Governerà, ma i nodi verranno al pettine e, prima o poi, si dimenticherà di essere stato lì, per pochi giorni l'uomo senza potere, più potente d'Italia.

P.S. sulla Grossa Coalizione qui si nutrono dubbi. Sarebbe utile per fare riforme, anche impopolare, che servirebbero al nostro paese e ognuno dopo potrebbe disconoscerle, perchè alla fine la colpa sarebbe di tutti e nessuno. Non credo però che vi sia la volontà politica di farle, nemmeno in grande coalizione, per cui sarebbe del tutto inutile e litigiosa.

Trova le differenze!

2006-04-11T09:33:00.000+02:00

Roma, 2 apr. (Adnkronos) - ''Se c'e' pareggio si deve rivotare e al piu' presto, in pochi mesi''. Lo dice Romano Prodi, ospite della trasmissione di Lucia Annunziata 'In mezz'ora' ammettendo che questo risultato sarebbe per lui ''evidentemente'' una sconfitta. Quanto alla possibilita' di ricandidarsi in questo caso, il Professore chiarisce: ''Io sono qui con un disegno che e' quello dell'Ulivo. Se questo disegno ha una possibilita', io ci sono. Altrimenti no''.

Roma, 11 apr. - (Adnkronos) - ''Care amiche e cari amici abbiamo vinto, ora dobbiamo iniziare a lavorare insieme per cambiare l'Italia. Noi dobbiamo lavorare per riunificare questo Paese. Abbiamo visto anche dalle elezioni quanto questo Paese sia diviso'' . Romano Prodi si rivolge cosi' alla piazza Santa Apostoli ed esclama: oggi si volta pagina''.

Ora alla Camera 25000 voti circa di differenza, ma una discreta maggioranza grazie al premio... al Senato meno voti, ma nella migliore delle ipotesi un senatore in più grazie alle sezioni estere (più quelli a vita eventualmente). E' una vittoria?

Caro Caimano, ti do una mano...

2006-04-06T15:14:00.000+02:00

Domenica, finalmente, si vota. Arrivo al voto usurato e confuso... troppe parole, discorsi da bar, tanti siparietti noiosi e le uniche note felici sono le uscite inopportune, quelle che non vanno giù a chi, sapendo già tutto, dall'alto della sua intrinseca e inoppugnabile superiorità morale e antropologica, vorrebbe che sempre si usasse il linguaggio sterile del politicamente corretto. Sì, le uniche note felici sono state le uscite del Caimano, non perchè esprimessero ampie vedute politiche , ma perchè almeno strrappandomi una risata sono state capaci di farmi alzare la testa. Sono stata l'occasione per accorgermi che tutto questo parlere serio, per il bene del paese, per la maestà della legge , mi aveva fatto concentrare solo sui miei "piedi", sulla mia vita, perchè per dirla alla Califano "tutto il resto è noia".

Alzata la testa il mondo è lì, di fronte a me e tornare a vederlo è un pò come rimettere a posto le giuste priorità. La poltica, o meglio la polemica politica, si ridimensiona da sè. "Ci son più cose in cielo e in terra, Orazio, che nella tua filosofia" fa dire Shakespeare nell'Amleto, beh ci sono molte più cose nella vita di tutti noi di quante ne immagini la politica, di quante ne raccontino i giornali o i telegiornali e, soprattutto ci sono problemi ben più grandi nella mia vita del conflitto d'interessi di Berlusconi, che vi dirò non mi turba, non mi preoccupa, in poche parole non me ne può fregare di meno!

Alzata la testa e rivisto il mondo... rimango delle miei idee: voterò Forza Italia sia alla Camera che al Senato. Ci sono diverse ragioni.

1) Non riuscirò mai a votare a sinistra. La ragione è molto semplice, non sopporto che sia lo Stato a decidere come devo essere educato, come devo pensare alla mia vecchiaia, in che termini e modi posso o meno lavorare. Non sopporto che sia un sindacato a decidere del mio contratto di lavoro. Non sopporto chi va in piazza ogni piè sospinto... potrei andare avanti per ore.

2) Il Caimano non è un santo, non ha fatto tutto quello che aveva promesso, si è fatto qualche piacere, ma per lo meno ha provato ad avere una politica, soprattutto in poltica estera. Ha deluso, anche me, ma ci riprovo. Di là c'è Prodi... e questo è già abbastanza, un residuato bellico, e nemmeno di valore, della Prima Repubblica, forte coi deboli e debole coi forti...

3) Voto Forza Italia, perchè anche il panorama della CdL è deprimente. C'è AN che ha un leader, ma porta in seno il cancro dello statlismo della Destra Sociale la cui visione politica, nei fatti non è troppo diversa da quella di sinistra (non me ne vogliano i tanti amici che la votano), C'è la Lega cui do il merito di aver fatto parlare tutti di federalismo, ma che troppo spesso cade alla tentazione del protezionismo e non solo in ambio economico. C'è l'UDC... qui non mi esprimo sarei volgare, ma ne riparliamo quando faranno il grande centro. Poi ci sono piccoli partiti. Parlo solo dei Rifomatori Liberali. Li voterei, mi piacciono, hanno idee interessanti, soprattutto in ambito economico, ma su temi etici non riesco a conciliarmici (sarà un pregiudizio, ma così è). Per cui mi rimane solo Forza Italia, partito caotico, pieno di contraddizioni, come tutta il Cdx, ma mi permette di tener acceso un limicino sulla speranza di vedere qualche riforma liberale.

Infine, sono cattolico, ma non sopporto i cattolici adulti, quelli che guidicano e fanno la morale, quelli che hanno la verità in tasca, ma per cui tutto è relativo. Non sopporto chi vuole tenere la fede nella sfera privata, perchè la fede non la posso nascondere, non la voglio nascondere. Perchè io non sono separabile dalla mia fede, che abbraccia tutta la vita e quindi lavoro, famiglia e perchè no poltica. Questo mi porta ad amare la libertà perchè solo come uomo libero ho la responsabilità delle mie scelte, ma solo nella libertà posso averne il merito. Toglietemi tutto, ma lasciatemi la libertà di sbagliare!

Anche per questo votero il Caimano, perchè non ha quell'aura di moralisma intelletuale che rende la vita asfittica!

Tanta noia, tranne la fine...

2006-04-04T08:49:00.000+02:00

Non c'è niente da fare è stato veramente un confronto noioso. Pochi temi, accuse reciproche, condidati più preoccupati ad attaccare l'avversario piuttosto che a proporre loro stessi, insomma lo stesso copione seguito dal confronto passato... quasi fino alla fine. E poi... prima Berlusconi attacca la (dis)Unione (ho dovuto cambiar canale dal ridere, suscitando le ire stizzite di mia moglie), poi la politica estera dove il confornto non c'è stato e, infine, finalmente, un appello finale degno di nota con annesso colpo da teatro. Oggi tutti a parlare di ICI e di tasse, Unione ad attaccare e maggioranza a smarcarsi... ma oggi mi fermo qui, a queste parole, perchè finalmente si è riaccesa la luce, poteva forse dire meglio, pronunciare parole più alte, ma almeno ha detto qualcosa, ci ha provato e con entusiasmo qualcosa di significativo lo ha detto:

Ci sono tante ragioni concrete per scegliere Forza Italia e la CdL. Ma io voglio darvi 3 concretissime ragioni in più per determinare il vostro voto. La prima: la sinistra vuole ripristinare l'imposta sulle donazioni e sulle successioni, anche per piccoli patrimoni. Con noi queste imposte sono state cancellate. La seconda: la sinistra vuole aumentare al 22% la tassazione di Bot e Cct, dei dividendi azionari, cioè del vostro risparmio. Noi vogliamo mantenere l'attuale imposta al 12.5%.
La terza: La sinistra vuole aumentare i valori catastali degli immobili per triplicare le tasse sulle case. Per noi la casa è sacra così come la famiglia. Per questo aboliremo l'ICI sulla prima casa. Avete capito bene? In questi 5 anni abbiamo lavorato duramente. Potevamo fare di più ma l'Italia è un'azienda complicata. Dobbiamo costruire uno stato più moderno per garantire i nostri diritti e la nostra libertà. Avevamo detto la forza di un sogno: Cambiare l'Italia. Lo stiamo facendo. Scegliamo di non tornare indietro. Scegliamo di andare avanti .

Per oggi, mi basta questo. Lascio che gli altri si rodano le mani e facciano i conti in tasca... io nel mentre sorrido!

Duello al Valium?

2006-04-03T18:03:00.000+02:00

Ci siamo, l'ultimo atteso faccia a faccia televisivo è previsto per questa sera. Domani tutti diranno che il proprio campione ha vinto. Intanto la Rai ha fatto sapere che le regole andranno rispettate, che ci saranno sanzioni per chi le violerà etc etc, sembra che l'importante siano le regole, ma poco si parla dei contenuti. Molto dipenderà dalle domande che verranno poste ai due candidati, ma sarà un altro duello noioso, giusto solo per conciliare il sonno. Io spero in qualche colpo da teatro, qualche scintilla, ma con un Prodi convinto di non essere una ballerina (e per fortuna, ve lo immaginate in tutu rosa?) e con un Follini che spera vincano "i toni bassi" (io spero di no, quando ci sono troppi bassi il televisore vibra e la casa trema) non credo che ci si possa aspettare molto. Ognuno cercherà di schivare le domande difficili, con risposte elusive a attacchi all'avversario e alla fine pochi riusciranno a farsi un idea.

La politica è una cosa seria come dice Prodi e il duello sara serioso, probabilmente, ingessato, praticamente. Sarebbe bello che uscissero le due diverse concezioni di Stato dei due candidati e dei due schieramenti, sarebbe bello che si riuscisse a capire quello che veramente pensano e vogliono fare, ma temo che non sarà così. In una campagna che le persone serie, i moralmente superiori, i politici di professione, definiscono "mediocre" imputando la colpa all'avversario (si sà quando le cosa non vanno bene è sempre colpa di un altro e se vanno bene il merito è proprio) tutto finirà in maniera mediocre. Per fortuna la campagna elettorale è quasi finita e chiunque vinca si potrà tornare a parlar d'altro, ad occuparsi, anche a parole, della propria vita... con la speranza che si torni a pensare che è più importante la propria vita e il proprio operare che l'andamento dei conti pubblici o l'evoluzione della crisi. Spero solo che lo Stato mi lasci vivere e non metta troppi paletti all'"organizzazione" della mia felicità.

Continuerò a vivere felice di quello che faccio, chiunque vinca, chiunque perda, difendere quello che credo e cercando di proseguire la mia esistenza partendo dai miei deisideri e dalla mia fede.

Questo duello non cambierà nulla, forse mi aiuterà a dormire... per cambiare l'Italia, intanto comincio io, cercando di migliorare me stesso... per il resto, speriamo che prima o poi ci pensi qualcuno.

Speranza e sofferenza

2006-03-27T14:34:00.000+02:00

Oggi, forse per la prima volta, vi racconto qualcosa di cui sono competente, almeno un pochino. Non che non creda a tutto quello che scrivo sul blog, ma qui parlo non di idee, ma di esperienze, vissute in prima persona. Vi parlo di una piccola associazione l'Oftal e di una piccolissima iniziativa, una delle tante vendite benefiche in cui in Quaresima potete imbattervi. Un iniziativa piccola, locale, ma importantissima per chi questa associazione vive e crede alla sua missione.

L'inziativa è semplice: vendiamo uova di cioccolato il cui ricavato serve per accompagnare a Lourdes malati che desiderano andarci, ma che non hanno i soldi per farlo. Nel mondo laicista fatto di scientismo e buoni proposito è una cosa da poco, una di quelle iniziative buone solo per le pie donne. Eppure per tanti è così importante da metterci la faccia, le braccia e la voglia di fermare i passanti non solo per chiedere loro soldi, ma per proporre un esperienza, di pellegrinaggio e di servizio. E' necessario metterci tutto l'impegno che si può perchè a differenza di più grandi e nobili associazioni nessuno ci conosce e nessuno è disposto, a priori, a darci una lira, pardon un euro. Eppure con l'impegno di tutti ogni anno si va avanti, si cresce e si continua.

Se trovate borghese o spocchioso l'esercizio della Carità, fermatevi qui, altri blog parleranno di dolce morte, di magnifiche sorti e progressive della Scienza. Io voglio parlare solo di quanta speranza e felicità possa nascere da un amicizia tra un sano e un malato e di una realtà in cui sano e malato quasi si confondono.

Io ero in piazza sabato e domenica a chiedere soldi, cosa che odio. Ma c'ero e motivato, perchè a Lourdes, in un pellegrinaggio, al servizio dei malati mi sono inbattuto in un diverso modo di vivere.

No, miracoli nel senso fisico del termine non ne ho visti, però ne ho sperimentati: i miracoli del cuore, i miracoli della gioia. Ho visto tanti partire stanchi, tristi e affaticati tornare sereni, anche lieti. E non è suggestione. Perchè la prima volta si parte con le buone intenzioni, si va ad aiutare chi soffre, quasi che due braccia bastassero a portare la felicità; si torna con la sensazione di avere dato poco e ricevuto molto e con la consapevolezza che un sorriso e un abbraccio valgono più di mille discorsi. Si parte da sani, o presunti sani e si torna con la conoscienza di essere anche noi a nostro modo malati, con le nostre sofferenze, i nostri drammi, ma con le stesse speranze e lo stesso impellente desiserio di felicità delle persone che si sarebbero dovute aiutare.

Quello che si scopre è che malati o sani, siamo tutti uomini, tutti uguali seppur diversissimo; con opportunità diverse, ma con la stessa digintà e gli stessi desideri. Paradossalmente ci sia accorge di come noi, sani, in realtà ci impegnamo meno di chi sano non è, perchè loro fanno tutto quello che possono con il massimo dell'impegno, mentre noi cerchiamo spesso di vivere di rendita, di ottenere il massimo con il minimo impegno.

A Lourdes ho visto guarire tanti, compreso me stesso, anche se non ho visto guarire nessuno, ho scoperto che il mio impegno, il mio sorriso, la mia voglia di fare possono fare più di ogni istituzione, di ogni ente o organismo, che per essere felice devo provare ogni giorno a dare il massimo, perchè dall'impegno della mia libertà e non dall' organizzazione di altri può venire qualcosa di buono per la vita. A Dio piacendo, sempre. Per questo ero in piazza, per questo sono qui a scrivere perchè la speranza nella sofferenza è misteriosamente possibile. Io l'ho vista.

Il gioco di Montezemolo

2006-03-22T09:17:00.000+01:00

Non sto parlando della Ferrari, sia chiaro, nè della Fiat o di Confindustria. Ieri Montezemolo ha chiesto il silenzio stampa agli associati a Confindustria perchè " sono in atto tentativi senza precedenti di strumentalizzare Confindustria". Questo appello riporta in gioco il non-senso della mutua indipendenza tra poteri economici e politici, indipendenza cui penso non creda più nessuno, nemmeno chi se ne fa portatore. Ora è lapalissiano che Confidustria sia una lobby (come sindacati e altre associazioni di categoria) e quindi cerchi di condizionare il potere politico; altrettanto evidente è che la politica ha tutto l'interesse di affermare la propria sintonia con tale associazione e in tal modo la strumentalizzi, la faccia, cioè, suo strumento.

L'appello di Montezemolo mi sembra un pò come quando tra bambini che giocano, quello che ha portato il pallone, vince e riesce a fare quello che vuole si accorge ad un certo punto che sta per perdere il controllo dell sitazione e dice " il pallone è mio e io non gioco più", rovinando il gioco a tutti. Montezemolo si è accorto che Berlusconi gli ha rovinato il gioco e decide che non si gioca più.

Ma qual'è il gioco di Monetzemolo? Qui mi addentro nella fantapolitica. Io la vedo così. Montezemolo vuole fare il grande passo, vuole passare da un ruolo di condizionamento indiretto, al ruolo di leader poltico. Con gli attuali schieramenti la cosa diventa impossibile per cui... il sogno è che la sinistra vinca e la destra faccia fuori Berlusconi ( basta leggere qua per capire quanto il terreno sia pronto). Ma il buon Luca lo sà che questa sinistra non potrà durare più di un anno, cadrà e spera, sogna, lavora per creare il Grande Centro con a capo nè Casini, nè Rutelli (troppo legati alla recente politica bipolare), ma un uomo "nuovo", "serio", vergine alla politica... sì proprio lui: Luca Cordero di Montezemolo! In fondo, quello politico è uno dei pochi poteri che gli mancano.

Normalità e anomalia

2006-03-20T14:27:00.000+01:00

Sono giorni strani quelli di campagna elettorale. Almeno per me. Leggo tanto su blog e giornali di politica, capisco non tutto, ma cerco di confrontarmi, di prendere posizione, di approfondire e farmi un idea. Non sempre ci riesco e non sempre ne ho voglia. Ogni mattina mi alzo, vado a lavorare e mi prefiggo di non parlare di politica. Il perchè è presto detto: ogni volta che parlo di poltiica c'è sempre qualcosa che mi disturba.

Per prima cosa la maggior parte delle persone con cui parlo non ha la minima idea delle cose che dice. La cultura politica del mio interlocutore medio si riduce a qualche titolo di Corriere (al limite anche le prime tre righe) o di Repubblica, le idee a quelle del più recente editoriale del giornalista di grido di riferimento. Questo perchè il mio interlocutore medio si professa di Sinistra. Non meglio va quello di destra (razza in via di estinzione), che prende per assoluta verità ogni notizia di Libero o del Giornale e il vangelo secondo Bonaiuti e Schifani (con anche le versioni aprocrife di Calderoli, Alemanno o Follini).

In ogni caso, non essendo io un professionista, cerco di evitare di spararle grosse quando non sono in grado di motivare le mie affermazioni e per lo meno provo ad argomentare. Non sempre ci riesco ma ci provo.

Ora, in tutti i discorsi cui partecipo ho notato qualche costante di cui ho già parlato: la politica da tifosi. Non importa che Berlusconi o Prodi dicano cosa che condivido, in realtà non importa affatto il merito delle loro uscite, se sto con loro hanno ragione. Punto. Mi spiegate come si può parlare di politica così? (Altra cosa che disturba enormemente il mio inquieto vivere).

Altro aspetto comune (destra o sinistra non cambia): Berlusconi è un anomalia. Molti lo amano, molti lo odiano. Tutti in fondo in fondo lo invidiano. In ogni caso se si parla di lui si finsice per scaldarsi. Non succede per Prodi, non succede per FIni, Casini o Bertinotti. Nessun politico riesce a toccare le corde profonde della nostra reazione.

Per arrivare al nocciolo del post (eh eh potevo anche fare un introduzione più breve! ;-) ) questa campagna elettorale ha un punto fisso: eliminare l'anomalia, riportare la normalità. Questa anomalia si chiama Silvio Berlusconi, la normalità tutto il resto. La normalità è lasciare che la politica non ci disturbi non ci muova, insomma, non ci appassioni; normalità è lasciare che la politica la faccia la politica e i cittadini tornino a occuparsi delle loro cose perchè la serietà è finalmente tornata al governo.

I vertici di tutte le corporazioni sono con la sinistra. Perchè? In fondo in questi 5 anni di governo nessuna di loro è stato profondamente toccata, nè tanto meno ridimensionata. Questo governo ha fatto molto poco in ambito di liberismo. Non ha in sintesi modificato l'aria statalista dell'Italia. Ma c'è un mah... l'unico pericolo, l'unico rischio che le cose cambino in senso liberista è lui e non perchè sia un liberista convinto (lui dice di esserlo, ma al momento non l'ha dimostrato), perchè è imprevedibile, perchè non fa le cose con serietà, perchè al limite della gaffe dice sostanzialmente sempre quello che pensa. Io non so bene cosa si possa definire liberismo, so però che il metodo "serio" della concertazione, del creare autority, di assistere il cittadino dalla culla alla tomba, insomma il modo di fare politica di tutte le forze tradizionali, chiamiamolo normalità non ha nulla di liberista. Perchè parte dal presupposto che tutto deve dirigere lo stato, tutto regolare e in fin dei conti tutto decidere.

A questa normalità asfittica preferisco l'anomalia, sarà un vento a tratti puzzolente, ma almeno muove l'aria della palude in cui è finita da troppi anni la poltica italiana e per lo meno va in una direzione.

Duello bislacco, con serietà a margine

2006-03-15T18:40:00.000+01:00

Bene, bene ieri c'è stato il tanto atteso e agognato duello. Non sto parlando di Inter-Ajax, ma della vera partita: qeulla tra Berlusconi e Prodi.

Oggi tutti i giornali e quasi tutti i bloggers hanno dato i loro pareri, i loro voti. Hanno riportato i commenti dagli spogliatoi. La sinistra, che si crede la Juve, ha già detto di avere in mano lo scudetto, almeno per 5 anni. La destra sostiene di aver vinto, ma parte il gioco a smarcarsi delle tre punto, proficuo quanto un autogol all'ultimo minuto.

In realtà, per come la vedo io ognuno ha vinto, ma solo nel suo ambito. Sia Prodi che Berlusconi hanno vinto a loro modo. Prodi coerentemente con il suo programma è stato generico, ma ha lanciato sul futuro, sproloquiato di unità nazionale, cercato di affermare la serietà come valore (la sua parola più ricorrente), in più come ogni elettre di sinistra ha sostenuto che il nostro è un paese allo sfacio.

Berlusconi ha difeso a spada tratta il suo operato, ha sparato numeri manco fosse all'estrazione del lotto, ha attaccato dove doveva, ma non ha bucato lo schermo.

Con ciò ognuno ha fatto più o meno quello che si aspettavano i suoi sostenitori.

In ongi caso è stao un duello inutile e quasi tutte le analisi si fermano ai discorsi da bar sport e a riportare i giudizi di diverse tifoserie. Io non ne posso più. Il nostro paese è allo sfascio (io non ci credo e nemmeno lo vedo lo sfascio, ma diamo per vero quel che dice la sinistra) e si parla di dettagli. La posta in gioco è ben altra, a mio modesto parere, e non è venuta a galla se non in pochi momenti durante il dibattito e mai nella ridda di processi alla Biscardi messi in piedi da chiunque abbia commentato.

Berlusconi lo ha detto, ma non ci credeva molto neanche lui. Lo scontro è tra due diverse visioni dello Stato. Lui è per lo Stato leggero, Prodi dice di esserlo. Al primo posso credere, il secondo mi fa ridere. La sfida è tra il sogno del centro sinistra di uno stato che decide qule sia il bene comune e lo persegue con serietà, reperendo risorse dal cittadino, dando poi più o meno servizi, centralizzando l'educazione, la sanità e tutto quello che riguarda la vita sociale. Per fare questo ha bisogno di apparati intermedi, di dialogare per giustificare ciò che fa, di commisioni, assemblee e chi più ne ha più ne metta. Perchè lo stato sa meglio del cittadino (bue e zotico ai loro occhi, non per altro circa meà dei cittadini votano Berlusconi) qual'è il suo bene.

Io alla bufala del bene comune non credo. Il bene comune consiste nel bene individuale dei singoli che compongono la società, per cui non può esistere un bene comune che non parta dal mio e dal tuo bene. E lo Stato, nessuno Stato, può decidere per me quale sia. Un esempio è la proposta del Servizio Civile obbligatorio. Prodi ha sostenuto che fa bene ai giovani. Ma lasci che siano i giovani a deciderlo! Io ho fatto e faccio volontariato, mi metto al servizio degli altri in maniera gratuita, ma il bello è che è una mia decisione, una mia scelta e per questo ci metto il cuore, l'anima e il cervello. Se mi fosse stato imposto l'avrei fatto con fastidio e sicuramente avrei imparato meno di quanto abbia capito in qiesti anni al fianco dei malati a cui devo la gran parte della mia formazione umana. La solidarieà non può certo essere imposta per legge.

Dall'altro lato quello, a destra, vorrei vedere di più i segni di uno Stato leggero. Questi 5 anni passati non lo hanno portato, ma forse c'è speranza. Io ci credo e per questo voterò lì. Perchè vorrei essere io a decidere come educare i miei figli, come spendere i miei soldi, come provvedere al mio futuo e alla mia pensione. Perchè ogni scelta che ho fatto nella vita mi ha aiutato a crescere e a maturare e se mi fosse stata imposta, se lo stato si fosse preso la delega delle mie scelte, credo che sarei meno libero. Per cui spero in Berlusconi, spero nello stato leggero che garantisca il minimo di servizi sociali, che deleghi ad altri (organismi, aziende, associazioni) quello che possono fare meglio di lui e con meno risorse. Le opere pubbliche non sono il cuore della discussione, queste elezioni si possono vincere o perdere, ma quello che importa è capire il quadro di un progetto di lungo periodo che ci faccia passare dal dire "Piove, governo ladro" a "Porca vacca, ho dimenticato l'ombrello".

Infine, profesor Prodi, non sarà il suo governo a potermi rendere felice, ma le mie scelte e, a Dio piacendo, le circostanze che la vita mi porterà ad affrontare.

Poco tempo

2006-03-10T08:25:00.000+01:00

In questi giorni c'è poco, pochissimo tempo per scrivere. Solo una comunicazione. Watergate (non più 2000, da un pò) ha cambiato casa ! Visto che vale sempre la pena di leggerlo, aggiornate il link!!

Perversione da campagna elettorale

2006-03-02T13:30:00.000+01:00

Ieri il Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana ha parlato davanti al congresso americano. Non vi nascondo che avevo paura. Avevo paura che dicesse qualcosa di inopportuno, che tirasse in ballo questioni interne in un contesto inopportuno. E invece è stato perfetto, ha detto tutto quello che potevo sognare dicesse, ha trasmesso l'ammirazione per quello che gli Stati Uniti rappresentano, per quello che hanno fatto e che fanno, ha descritto bene il suo concetto di Europa, le sfide del futuro. E' stato proprio bravo. Forse non avrà detto nulla di nuovo, ma non ha dimenticato nulla di importante. Io sono filo-americano e non me ne vergogno, mi sento più a casa negli USA che in Francia, mi sento più simile ad un americano che ad uno svedese, ma rilegendo il discorso di Berlusconi non posso che condividerlo. In tutti. Oggi sono orgoglioso di lui, non mi era quasi mai successo. Oggi sono ancora più orgoglioso di essere italiano.

Ma... sì c'è sempre un ma. Ma poi leggo le reazioni dei politici italiani e non sono più orgoglioso del mio paese. Il nostro paese è in preda alla perversione da campagna elettorale. Tutti contro tutti. E' una situazione consueta, non siamo ma i d'accordo su nulla. In media 50% a favore e 50% contro ogni cosa, perchè la politica è un gioco e il contetto di Nazione non esiste. Siamo sempre perennamente in campagna elettorale e ora pure in demenza da par condicio.

Non importa che il rappresentante di TUTTA l'Italia parli davanti al parlamento della più grande nazione democratica, che parli a nome di tutto il suo popolo. Perchè c'è la par condicio, perchè ci sono le elezione. Tutto ridotto ad uno spot elettorale. Tutto ridotto a violazione della par condicio.

Ecco un pò di frase, prese qua e là. Perversioni da campagna elettorale.

Francesco Rutelli: "Quando parla il mio presidente del Consiglio, io mi sento italiano e non faccio polemiche inutili, ma a poche settimane dalle elezioni avrei preferito che Berlusconi non parlasse, al Congresso, da leader di Forza Italia, ma come premier italiano"

Romano Prodi. "Non conosco il discorso che il presidente Berlusconi ha fatto al Congresso degli Stati Uniti, ma se qualcuno dice che è stato un discorso non europeista non mi sorprende perchè lui non lo è, nel caso ha detto solo la verità".

Franco Giordano (PRC): "Con il suo l'intervento il presidente del Consiglio mostra chiaramente la totale subalternità, se non un vero e proprio servilismo, al modello economico, sociale, e soprattutto alla guerra prodotta dagli Stati Uniti"

Alfonso Pecoraro Scanio: "Il viaggio di Berlusconi negli Usa assomiglia sempre di più ad uno show hollywoodiano, un film propagandistico per raddrizzare una campagna elettorale che non sorride alla Cdl".

Piero Fassino: «Non credo che il discorso di Berlusconi basti a cancellare la crisi profonda in cui versa l'Italia soprattutto dopo il fallimento di cinque anni di governo che oggi sono resi evidenti dai dati che l'Istat ha fornito sull'andamento dell'economia italiana nel 2005, che è crescita zero. Non basta andare negli Usa e farsi benedire da Bush per rimediare a questi cinque anni nei quali il centrodestra non è stato in grado di onorare il processo di crescita e di sviluppo con cui aveva vinto nel 2001 e che ha largamente deluso in questi cinque anni».

Unità web: "Imbarazzante. Forse nessuna parola meglio di questa può definire l’apparizione in diretta tv del premier italiano davanti al Congresso degli Stati Uniti. Imbarazzante non tanto per il claudicante inglese dell’incipit del suo discorso, quanto per il fatto che in venti minuti di discorso non ha detto assolutamente nulla. Salvo ribadire la sua incondizionata e genuflessa ammirazione non tanto per la democrazia americana, ma piuttosto per la politica dell’amministrazione Bush. Non a caso ha ribadito il suo impegno a lottare contro le forze del male, la sua convinzione che la democrazia si esporta anche con le armi. Il tutto condito da patetici siparietti personali, di lui con Putin e Bush a lavorare per la pace nel mondo. O ancora lui che, al G8 di Genova si commuoveva a vedere antichi nemici parlarsi, naturalmente grazie alla sua sapiente e fondamentale regia. Ma, al di là del poco merito del discorso di Berlusconi, l’imbarazzo vero era per il gigantesco spottone che gli ha fornito una delle sue televisioni di famiglia, Canale 5: quaranta minuti di diretta durante i quali l’unica cosa che si è vista e sentita sono stati gli applausi della platea dove non c’erano solo parlamentari Usa ma anche un consistente manipolo di italiani opportunamente selezionati."

Nell'ordine il democratico Rutelli, dice di non voler far polemica, ma la fa. Prodi come al solito non dice niente e parla per sentito dire. Rinfondazione Comunista comincia a dettare le linee guida della politica estera dell'Unione. Pecoraro Scanio non riesce ad uscire dall'ossessione della par condicio. Fassino non avendo molto da dire sul discorso parla d'altro, giusto per far polemica. L'Unità (ma anche Capezzone) se la prende con l'Inglese stentato fa finta di non vedere i Democratici applaudire e domani probabilmente sosterrà che gli applausi erano registrati, c'erano solo italiana idioti forzitalioti travestiti da americani.

La sensazione è che a parte PRC non avendo molto da dire sui contenuti si invochi la par condicio per invidia, perchè pur non essendo uno spot, è stata un occasione che indubitabilmente mostra come l'Italia in questi ultimi 5 anni abbia avuto una politiche estera coerente, Atlantica e occidentale, abbia migliorato i rapporti con gli Stati Uniti, abbia messo in crisi l'idea di un Europa alla Francese e sia stata alleata serie e affidabile. Ma per una volta forse, invece che parlare d'altro non potevano stare zitti? Non si poteva per una volta dire semplicemente che la nostra Italia è stata apprezzata ed applaudita da tutto il Congresso degli Stati Uniti?

No. Non si poteva. Sono tutte le perversioni della campagna elettorale.

UPDATE: consiglio di leggere sul tema anche Lexi e il sempre ottimo Watergate

UPDATE/2: anche Robinik su B4CdL non scherza. Da leggere.

Ipotesi sul programma...dell'Unione

2006-03-01T13:27:00.000+01:00

Cosa sono le 281 pagine di programma di Romano (da Tempi)

Ipotesi A - Un programma che prevede quasi tutto e quasi niente. Va preso e va rifatto. Altrimenti è facile preconizzare un leader debole e un governo incocludente - Riccardo Illy, Unione, Presidente Regione Friuli Venezia-Giulia, Ansa 13 Febbraio
Ipotesi B - Un programma chiuso, varato e firmato. Non è che uno alza la mano e ci rimettiamo a scrivere. - Fausto Bertinotti, Unione, Segretario PRC, La Repubblica 13 Febbraio
Ipotesi C - L'ira di Chiamparino: meglio perdere che la confusione. E' meglio rischire di perdere le elezioni con un programma chiaro che vincerle con mediazioni politicistiche che non consentono poi di governare. - Sergio Chiamparino, Unione, Sindaco di Torino, La Repubblica 13 Febbraio
Ipotesi D - La frustrazione di Prodi - Financial Times 10 Febbraio
Ipotesi E - Il più lungo biglietto di suicidio della storia - Times 8 Febbraio

Tratto da Tempi Link

Consigli per gli acquisti

2006-02-21T15:46:00.000+01:00

Oggi vi propongo un libro: "Consumatore & marca - Brand Personality e Immagine di Sé" di Giovanni Siri. Lo propongo perchè, benchè sideralmente distante dai miei interessi, tocca dei temi attuali nel mondo di oggi e li tocca in maniera semplice, ma senza troppo semplificare, mantenedo quindi intatto il significato. L'ho apprezzato io, che del mondo del marketing non conosco pressochè nulla, credo lo possiate apprezzare tutti. Di cosa tratta? Del rapporto tra il consumatore (io e tu) e il prodotto. E' chiaro che nel mondo di oggi il consumo non è più
"razionale", non compriamo più per il bisogno primario e nemmeno ci orientiamo semplicemente, nella scelta del prodotto, verso la marca "migliore", cioè che ci da semplicemente la garanzia di un prodotto qualitativamente ottimo. In realtà (non so voi ma io mi ritrovo abbastanza) stabiliamo, questa è l'ipotesi del libro, una relazione tra noi e la marca (il brand). Questa relazione assume tutti i connotati di una relazione tra uomini, con la nsotra personalità che in modo più o meno complesso si relazione con la "personalità" del Brand. Questo apre un varco sul mondo del marketing e della pubblicità. Provate a ragionare sui messaggi che trasmettono le varie campagne, molti ci propongono modelli di un nostro Sè ideale, come a dire che compradolo raggiungiamo quello che vorremmo essere. Ma è vermente questo che ci spinge a comprare? Penso di no. La realtà è sempre più affascinante di ogni suo modello descrittivo!

Ecco la descrizione che ne dà l'autore (retro di copertina):

"Nella vita quotidiana il consumo è ormai un’esperienza che ci avvolge e riguarda tutti gli aspetti del nostro stile di vita. Non solo eventi e oggetti utili e necessari, ma anche il tempo libero, i consumi culturali, la salute sono oggetto di marketing che orienta, sospinge e talora forza i consumi delle persone.Le persone in quanto consumatori, per contro, hanno cercato di umanizzare e personalizzare i processi di consumo attivando tutte le strategie disponibili per esseri colti e intelligenti e sfuggire a un ruolo passivo: strategie di scelta razionale, da un lato, ma anche di colorazione affettiva, dall’altro.In questo incontro tra società dei consumi e del marketing e persone che vogliono vivere esperienze significative e individualizzate, la marca ha giocato un ruolo essenziale: riuscendo a conciliare aspetti razionali e di garanzia con aspetti emotivi e relazionali. Il volume presenta una diagnosi del rapporto tra marca e consumatore sostenendo, anche sulla base di ricerche empiriche, che il punto di incontro più forte tra marca e consumatore consiste nello stabilirsi di una relazione significativa per la persona-consumatore. I modi e l’intensità di questa relazione sono identificati e utilizzati per riflettere sul destino della marca in un momento di apparente ritorno al principio del risparmio e della scelta di convenienza. È possibile che sotto la spinta della necessità oggettiva o della paura si rinunci al valore relazionale della marca? La risposta offerta da questo lavoro di riflessione e di ricerca obbliga a cercare una risposta a questa domanda chiave, uscendo dalla solita opposizione razionale/emotivo per entrare in una visione più umanistica e relazionale dell’agire di consumo."

Fino a lunedì non ci saranno aggiornamenti. Io me ne vado pochi giorni qui a respirare in pò di aria fresca!

Il coraggio intellettuale della verità...

2006-02-17T14:03:00.000+01:00

La vita è bella perchè ogni tanto ci si imbatte in qualcosa che fa riflettere, che condividiamo o meno, ma che comunque ci sorprende. Oggi Il Foglio propone una lettera di Luca Ricolfi, che condivido in tante parti.

Riconosco anch'io che nel nostro modo di vivere la società spesso ragioniamo per ideologie e categorie senza stare troppo attenti (anzi spesso ignorando del tutto) i chiaroscuro della verità. E' un pò il continuo giuoco elettorale, è un pò il voler mettere la testa sotto la sabbia per non vedere quello che ci disturba, è un pò il non voler mettere in gioco la propria intelligenza. Pensare affatica.

Io mi ci metto per primo e riconosco che spesso ragiono più in base al mio pensiero, che alla verità, più in base al preconcetto, che all'analisi. Per questo mi ha colpito, perchè mi ci ritrovo, io caratterizzato dalla mia inferiorità e indeguatezza morale (quasi antropologica).

La ricerca della verità (sia con la "v" minuscola che con quella maiuscola) è difficile, è un percorso lungo e drammatico, ma penso che valga la pena di provare.

Qui ve la riporto (la lettera, tranne brani che reputo secondari):

"Al direttore - Ho trovato molto interessante l’analisi che il Foglio ha dedicato oggi alla “sindrome D’Orsi”, ossia alla paura che ogni studioso di sinistra proverebbe non appena le sue analisi, documentate ma scomode per la sinistra stessa, vengono “strumentalizzate dalla destra”. Possiamo continuare il discorso? Intanto vorrei raccontare il lato personale della faccenda. Ho cominciato ad avere gravissime riserve sulla mia parte politica più o meno venti anni fa, ossia quando mi sono accorto del disastro che la “cultura di sinistra”, profondamente antimeritocratica e chiusa nei suoi clan, stava producendo nella scuola e nell’università. Gli anni dell’Ulivo al governo hanno solo rafforzato i miei dubbi, e ne hanno aggiunto uno nuovo: perché la sinistra, che pure controlla tanta parte della produzione culturale, è così poco interessata a capire come vanno le cose? Perché è così ostinatamente attaccata ai propri luoghi comuni? Perché non va mai a controllare se ciò che dice è vero? I miei ultimi quattro libri, usciti fra il 2001 e il 2006, sono semplicemente tentativi di dare risposte a domande vere sulla società italiana. Non so se le mie analisi siano perfettamente adeguate, ma posso dire che ho scritto quei libri senza conoscere in anticipo le risposte. Naturalmente mi sono chiesto se i miei dati sarebbero stati strumentalizzati, da destra e da sinistra, e sapevo perfettamente che ciò sarebbe avvenuto. Il mio “Dossier Italia” dell’anno scorso è stato agitato da Rutelli contro la destra, e da Follini contro la sinistra. Oggi “Tempo scaduto” è usato dalla destra più che dalla sinistra non perché le sue analisi diano ragione alla destra, ma perché la sinistra – non occupandosi più della realtà – non ha tempo per informarsi sulle cose di cui parla. Mi ha molto colpito, ad esempio, vedere ieri sera l’unico ospite di sinistra invitato a Otto e mezzo che leggeva un contratto con gli italiani falso (nel contratto non si parla di “dimezzamento dei reati”), e parlava di un libro che evidentemente non aveva letto. Se lo avesse letto, si sarebbe difeso assai meglio. I miei libri sono uno shock per la sinistra non perché dicano cose sconvolgenti, ma perché da troppi anni la sinistra dipinge il mondo come non è. Dunque rassicuratevi. Gli elogi della destra, tanto più se vengono da persone come Bruno Tabacci, non mi turbano minimamente. Che dicendo la verità sarei stato considerato un traditore era nel conto. Figuriamoci se non mi aspettavo i rimbrotti dei militanti e le lezioncine dei maestrini “de sinistra”, come li chiamate voi. Quanto ai salotti di ogni genere e specie, ne sto alla larga da sempre. [...] Lei mi dirà: allora perché tutte queste precisazioni e distinguo, la lettera al Giornale, l’intervista al Riformista, l’articolo sulla Stampa? Glielo spiego subito. Ho un sogno, che condivido con Piero Ostellino e molte altre persone di destra, di sinistra e non schierate. Più di quante si creda, a giudicare dalle simpatie che sta suscitando la Fondazione David Hume (il manifesto lo trovate sul sito www.polena.net). Il sogno è questo: vivere in un mondo in cui cessi di essere vero quel chediceva Pasolini: “Il coraggio intellettuale della verità e la pratica politica sono due cose inconciliabili in Italia”. Il sogno, in breve, di un’opinione pubblica adulta, alimentata da giornalisti che fanno i giornalisti, e da studiosiche fanno gli studiosi. Sono stanco di riversare sui politici colpe che sono anche nostre. L’Italia ha i politici che ha anche perché noi – cittadini, giornalisti, studiosi – non amiamo abbastanza la verità, e quindi permettiamo ai politici di essere quello che sono. Ma per me amare la verità significa non solo raccontare cose vere, senza chiedermi a ogni sillaba “a chi giova?”. Amare la verità significa raccontare tutta la verità, non usare trucchetti statistici o retorici per nasconderne un pezzo, e anche non mettere in bocca agli altri quello che non hanno detto. Come vede, la sindrome del “qui lo dico e qui lo nego” proprio non c’entra. Nei giorni scorsi io non ho smentito, attenuato, o rettificato qualcosa che avevo effettivamente detto: semplicemente non ho mai scritto che “i dati dimostrano che sono stati centrati 4 obiettivi su 5”, come mi ha fatto dire un titolo virgolettato del Giornale. Quel che ho scritto, e confermo bit per bit, è che Berlusconi non ha onorato il contratto, ma avrebbe potuto onorarlo se alcune circostanze avverse e imprevedibili non si fossero verificate. Come diciamo in Piemonte, “se mia nonna avesse le ruote sarebbe un tramvai” (tram, in italiano). Perché dedurne, contro le regole della logica, che “mia nonna è un tramvai”?

Cordialmente

Luca Ricolfi

Dubbi mattutini /3

2006-02-16T09:01:00.000+01:00

Perchè Fiorani è in carcere dal 13 dicembre e Consorte è libero?
Perchè Fiorani è stato interrogato (in carcere) 10 volte in poco più di due mesi e Consorte due?
Ci sono prove che Fiorani può ancora inquinare? Può reiterare il reato? Può fuggire? E allora che ci fa a S.Vittore?
Ma la legge è uguale per tutti o dipende dagli amici, delle situazioni e da chi si può inguaiare parlando sotto tortura? Perchè due mesi di carcerazione così detta "preventiva" (per prevenire che?) non sono un modo "civile" e "legalizzato" di tortura e brutalizzare qualcuno?

Per non dimenticare.

2006-02-10T08:22:00.000+01:00

Per non dimenticare una tragedia italiana per troppo tempo nascosta e svalutata. Oggi 10 febbraio Giornata del Ricordo per le vittime delle Foibe.

Su B4cdl alcuni post interessanti, qui uno dei pochi articoli che potete trovare nelle edizioni online dei quotidiani.

Unione trans...genica

2006-02-09T14:16:00.000+01:00

Non bastava Vladimir Luxuria. Rifondazione Comunista prosegue con le sue candidature di ampio respriro, di alto profilo istituzionale e candida anche Francesco Caruso. Interessantissime alcune sue dichiarazioni, che ne svelano l'alto senso civico, la dedizione all'istituzione democratica e l'attaccamento alla libertà.

Riporto da Corriere.it alcune frasi, che sintetizzano il suo efficace programma politico.

«Fanno bene, Fassino e Prodi e tutti gli altri, ad aver paura della mia candidatura. Perché sarò un virus che metterà in discussione i loro privilegi. Sarò il grimaldello dei disoccupati, degli emarginati, dei senzacasa. Meglio essere uno di Hamas all'italiana, che un Mastella alla palestinese». «Li evoco[ i kamikaze, NdSGS], e allora? Non mi sento di giudicarli. Il kamikaze, in fondo, è una forma di disperazione sociale».

Penso di possa tradurre così: mi sono candidato per spezzare le reni all'Unione. Ho intenzione di protestare su tutto e rompere i maroni a più non posso. Il kamikaze è un rispettabilissimo cittadino, socialmente disperato, non lo giudico, perchè vuoi mettere, è colpa del sistema. E' molto peggio Mastella, i kamikaze non hanno mai ucciso nessuno d'altronde, mentre Mastella si sà è un pericoloso serial killer!

«Traditore di cosa? Io continuerò a stare nei centri sociali, per occupare case, bloccare binari, arrampicarmi sugli alberi e mi piacerebbe anche riuscire a sciogliere il Ros, il Reparto operativo speciale dei carabinieri. Gente pessima. Mi sbaglio o sono indagati per un giro di droga?»

Che bello ve lo immaginate! L'Unione va al governo, decide di costrire una nuova linea ad alta velocità, lui vota in parlamento, esce, si toglie l'abito da parlamentare e va a bloccare i binari e a protestare contro quello che il governo (che lui appoggia) ha deciso! Fantastico questo novello paladino del no e del contro! Poi l'idea migliore, sciogliamo i Ros, ma Caruso non fermarti qui ci sono anche i Gis, i Nas, il Ris, già che ci siamo sciogliamo la polizia e l'arma dei carabinieri che rompono così tanto ai buoni disubbediente come te! Loro sì che sono pericolosi, non i kamikaze!

E mentre Prodi, non ha ancora deciso se dire qualcosa, da poi smentire, o smentire qualcosa che non ha ancora detto o forse ha nasconsto al testa nella sabbia per poter dire che lui non sa niente, non ha visto nulla e non ha sentito alcunchè perchè è più di un anno che prova a pensare al programma...Fausto Bertinotti è nel salotto di Porta a porta e dice: «L'Unione non è una caserma. Ciò che è vincolante è il programma...[beh avere vincoli su qualcosa che non c'è e quando c'è dice tutto e il suo contrario è utile] quanto allo scioglimento del Ros, si tratta di un'opinione personale di Francesco». «Comunque, a Caruso e all'Unione propongo un armistizio.
Ragioni di igiene politica chiedono all'Unione di dismettere un atteggiamento rissoso...»

... io non sono un esperto di igiene politica (che sarebbe poi), ma forse sarebbe il caso che l'unione chiamasse un buon esperto di igiene mentale!

Citius, Altius, Fortius

2006-02-07T12:37:00.000+01:00

Paese strano il nostro. Non siamo mai d'accordo su nulla e abbiamo da protestare perfino sulle olimpiadi.

Sul sito del corriere appare questa notizia. I centri sociali i no-global, i no-tav, i no-qualsiasi-cosa-più-in-là-del-mio-ombelico hanno deciso che protesteranno, durante le olimpiadi, contro le olimpiadi. Ecco alcune frasi: «Scippare la torcia? No, lo escludo. Ma useremo ogni mezzo per farci sentire. Seminari e...», «Quasi ogni giorno succederà qualcosa», «è arrivato il momento di forzare la mano», «oscuramento dei marchi olimpici». Ma perchè ce l'hanno con i giochi? Cosa c'entrano i giochi olimpici con la TAV? Io francamente non lo capisco. Penso che per molti ormai sia una professione: andare contro (tutto e tutti), protestare, autoaffermarsi (illusoriamente) attraverso un "no!", sfasciare, disfare, vivere a reazioni, tu fai, io disfo, tu crei, io distruggo. Una vita in antitesi. Per cui ora ci sono le olimpiadi e contro le olimpiadi, perchè c'è la Coca Cola, perchè ci sono gli sponsor, perchè è globalizzata, perchè è qualcosa che non ho pensato e voluto io.

Io amo le olimpiadi, per quello che sono: una competizione sportiva. Vi possono partecipare tutti. Il titolo del post è il motto delle olimpiadi: "più veloce, più in alto, con più forza". E' un'esortazione a tirare fuori il meglio, a gareggiare ai propri limiti, a dare il meglio di sè. La bandiera olimpica, con i cinque cerchi e i classici colori, vuole idealmente rappresentare tutto il mondo (i continenti, i colori di tutte le bandiere). De Coubertin era un'idealista e vedeva nello sport uno strumento per fare emergere i migliori, le Olimpiadi sono nate da questo suo sogno.

Ora in Italia si protesta. Il presidente Ciampi non riesce a dire più di questo: «Ho fiducia che tutti, cittadini e istituzioni, opereremo concordi per il miglior svolgimento di queste Olimpiadi. Il loro successo è di grande importanza per il Piemonte e per l'Italia. È un'occasione di conferma delle nostre capacità, di rilancio per il nostro sviluppo. Non dobbiamo mancarla. È responsabilità di tutti noi».

Tutto giusto, ma non basta. Le olimpiadi devono essere uno stimolo a dare il meglio di sè e a cercare di guardare un pò oltre al proprio ombelico:"più veloce, più in alto, con più forza".

Per vincere bisogna registrarsi !

2006-02-04T18:32:00.000+01:00

In attesa del debutto di lunedì, B4CdL si trasferisce sul nuovo sito.
Ovviamente il passaggio è dovuto alla enorme quantità di contatti registrata negli ultimi tempi (il blogroll ormai contiene quasi 200 blog!!!), alla possibilità di avere un URL "personale" ed anche alle enormi possibilità che la piattaforma adottata garantisce a partire dalla velocità di dowload e dal NUOVO FORUM.

Insomma è la svolta definitiva.
I prezzi da pagare sono 2, ma molto moooooooooolto piccoli : innazitutto segnatevi il nuovo URL cioè www.B4CDL.com .

Il secondo piccolissimo prezzo da pagare è iniziare a registrarsi sul PORTALE (cosa che permette poi l'accesso a tutti gli altri servizi compreso il forum ed i commenti!) : ci vuole un attimo ed i vantaggi coprono largamente i due secondi di tempo dovuti alla registrazione.

Un grazie di cuore a Kagliostro per aver scritto questo post!

La parola(?) a Prodi

2006-02-01T16:15:00.000+01:00

Premessa le frasi sottostanti sono liberamente tratte da dichiarazioni di Prodi a Radio24 e riportate da Il Giornale del 2/01/06. Il metodo è scorretto (sono probabilmente estrapolate dal conteso, ma non ho sentito l'intervista per cui questo ho trovato), ma danno l'idea della chiarezza di pensione del candidato Premier dell'Unione.

Avvertenza: per goderne appieno bisogna avere ben presente il tipico allegro e frizzante modo di favellare di Romano Prodi.

Giancarlo Santalmassi (Radio24) chiede chi per lui il "furbetto del quartierino" del giorno

Prodi:«Non ne ho la minima idea, la deve dare lei la pagella» e a rinnovo della domanda: «Io ripeto, sono venuto qui tranquillo, passeggiando... e non ho proprio pensato anessuna delle polemiche politiche».

Prodi: «Fatemi domande sui contenuti»

Giancarlo Santalmassi (Radio24): [su Alitalia, NdSGS] «qual è la ricetta Prodi?»

Prodi: «Mah, io le dico solo che quando ero presidente della Commissione Ue aspettavo il piano Alitalia e non è mai arrivato, e me lo chiedo ancora perché... per il resto è chiaro che l’Alitalia per i problemi che ha, o si ha una cura energica che rovescia la situazione o arriva il cosiddetto effetto senescenza...».

Santalmassi: «Eh però lei non mi risponde: se vince le elezioni, cosa fa Romano Prodi per risolvere il problema dell’Alitalia?»

Prodi: «Quando le dico che non mi è arrivato il piano, vuol dire che Romano Prodi non ha i dati per rispondere in questo momento. Io non sono il ministro dei Trasporti, quindi non mi può dire che cosa io devo fare. C’è una situazione di assoluto disaccordo su chi deve decidere e lei viene a chiedere a me... quando io aspettavo da presidente della Commissione Ue... domani domani domani... il piano e non è mai arrivato».

Santalmassi dà la parola agli ascoltatori. Giuseppe: «Che cosa intende fare nei primi cento giorni di governo?».

Prodi: «Scusi, le posso rispondere con serenità? Non è questa la domanda da fare». «Perché uno non è che può mettere le cose in fila...» «Comunque le rispondo lo stesso. La cosa più rapida da fare è dare un messaggio di forza, di impulso all’economia: alleviare l’imposta sull’ora lavorata e iniziare un grande piano di ricerca, sviluppo e innovazione. Ma nel primo giorno bisognerà controllare i conti».

Santalmassi: «Però quello che si fa nei primi cento giorni è importante, lei vuole solo controllare i conti?». Santalmassi: «Storace sta per limitare l’importazione della pillola Ru486: cosa ne pensa?».

Prodi: «Mah, questo è un problema che non incide sulla regolamentazione sull’aborto, riguarda il discorso dellatecnica sanitaria e qui la parola è una parola che deve essere data alla scienza, all’analisi delle conseguenze scientifiche di questo. Quindi bisogna vedere quello che avviene negli altri Paesi europei, riflettere su questo,ma il problema dell’aborto è un problema di grande contenuto e di profondità etica, è unfatto drammatico, gli strumenti devono essere presi inmodo che diano sicurezza, che diano una situazione che allevi il dramma che in quel momento si compie».

Poche idee, ma molto confuse! Romano sei vai in televisione con Silvio con le idee così chiare senza dubbio te lo mangi!

Stato e Carità

2006-01-27T16:54:00.000+01:00

L'enciclica di Benedetto XVI è bellissima, a mio parere, l'ho letta tutta d'un fiato e su molti tratti devo ancora meditare. Nella seconda parte tocca anche i rapporti Chiesa Stato. Tra le tante cose scritte vi riporto questo brano.

L'amore — caritas — sarà sempre necessario, anche nella società più giusta. Non c'è nessun ordinamento statale giusto che possa rendere superfluo il servizio dell'amore. Chi vuole sbarazzarsi dell'amore si dispone a sbarazzarsi dell'uomo in quanto uomo. Ci sarà sempre sofferenza che necessita di consolazione e di aiuto. Sempre ci sarà solitudine. Sempre ci saranno anche situazioni di necessità materiale nelle quali è indispensabile un aiuto nella linea di un concreto amore per il prossimo.[20] Lo Stato che vuole provvedere a tutto, che assorbe tutto in sé, diventa in definitiva un'istanza burocratica che non può assicurare l'essenziale di cui l'uomo sofferente — ogni uomo — ha bisogno: l'amorevole dedizione personale. Non uno Stato che regoli e domini tutto è ciò che ci occorre, ma invece uno Stato che generosamente riconosca e sostenga, nella linea del principio di sussidiarietà, le iniziative che sorgono dalle diverse forze sociali e uniscono spontaneità e vicinanza agli uomini bisognosi di aiuto. La Chiesa è una di queste forze vive: in essa pulsa la dinamica dell'amore suscitato dallo Spirito di Cristo. Questo amore non offre agli uomini solamente un aiuto materiale, ma anche ristoro e cura dell'anima, un aiuto spesso più necessario del sostegno materiale. L'affermazione secondo la quale le strutture giuste renderebbero superflue le opere di carità di fatto nasconde una concezione materialistica dell'uomo: il pregiudizio secondo cui l'uomo vivrebbe « di solo pane » (Mt 4, 4; cfr Dt 8, 3) — convinzione che umilia l'uomo e disconosce proprio ciò che è più specificamente umano.

Due cose voglio sottolineare.

Per prima cosa condivido il concetto che lo Stato non possa e non deva rispondere a tutti i bisogni dell'uomo; un pò perchè non riuscirebbe a rispondergli un pò perchè credo che debba solo creare e garantire le condizioni affinchè sia l'uomo ad andare incontro e ad aiutare un altro uomo e non un'isituzione. Uno stato che rispondesse a tutte le mie "possibili" necessità, mi toglierebbe l'aria che respiro, mi toglierebbe la liberà di decidere cosa fare del mio destino, mi toglierebbe la soddisfazione di cercare "con le mie mani" la strada per la felicità.

La seconda è "rivoluzionaria" pur nella sua semplicità e quasi scontatezza: l'uomo ha bisogno di amore, ha bisogno di sentirsi amato, ha bisogno di amare; ha bisogno di occhi che lo guardino e di compagni che lo aiutano. Io non sono indigente (nemmeno ricco, ma questa è un'altra storia), ma in un certo senso sono "malato", da solo non riesco ad essere felice, ho bisogno di qualcuno affianco che cerchi, come me, con me e insime a me la strada verso la felicità e il destino della propria vita.

W le Primarie!!

2006-01-26T09:02:00.000+01:00

Hanno fatto tanti discorsi, ci hanno detto che le primarie sono molto democratiche, che avvicinano la gente alla politica, che servono a scegliere i candidati, che il risultato è sempre aperto e vincerà chi più piace alla gente, poi uno si imbatte in questa notizia...

Meglio portarsi avanti. I ds, che hanno sempre risposto indignati alle critiche di chi, da Dario Fo in giù, li ha accusati di dare già per scontato il risultato delle primarie di domenica prossima, sono inciampati in un lapsus freudiano da manuale. Il volantino che annuncia un convegno organizzato dalla Consulta Nazionale Infanzia della Quercia, a Milano il 3 febbraio prossimo, anticipa: a conclusione dei lavori interverrà il «candidato sindaco Bruno Ferrante». Il volantino con l'indicazione del vincitore è già consultabile sul sito internet www.consultarodari.org. Il risultato delle primarie, invece, non è ancora noto, dal momento che la consultazione fra i quattro candidati si svolge domenica prossima. Ma i ds sono preveggenti…

(da Vivimilano.it)

e si chiede: non è che c'hanno preso tutti per il culo???

Parole d’amore sciupate

2006-01-24T13:13:00.000+01:00

Oggi è un giorno un pò così, il lavoro preme, il temp è poco, allora mi affido al copia/incolla. Leggere questo editoriale de Il Foglio, mi è proprio piaciuto e lo copio.

Benedetto XVI cerca di restaurare il significato di un oggetto smarrito

Il Papa ha scritto un’enciclica sull’amore e sulla carità, che ha presentato ieri con un discorso breve e apollineo, perfettamente proporzionato. Se ne trae conferma di un vecchio sospetto di questo giornale, che la chiesa cattolica sia l’ultima istituzione a conoscere e difendere l’eros “per la nostra esistenza e per il nostro tempo”. Contro l’eros stanno i preservativi, i facilismi coatti dell’amore “sciupato”, il divorzio, l’aborto, il disprezzo per la famiglia intesa come luogo della paternità e della maternità, l’artificialismo tecnoscientifico, e altri sciatti o frivoli ammennicoli della società dei diritti intesi come desiderio, pulsione, abitudine, modo d’uso e mero valore di scambio della corporalità, pochade. Diritti che ormai sono cultura del moderno, fanno inestricabilmente parte della nostra riduzione ironica allo stato laicale e secolare, ci imbragano nel nostro a volte anche felice e sapido naturalismo. Scopo, dunque sono. Da questa condizione di animali schiacciati sulla terra e disabituati a guardare il cielo, agnostici e scristianizzati, non ci tirerà fuori, posto che ne sentiamo il bisogno, il riferimento dolce, paterno, pastorale di un pontefice romano a Dante e Aristotele, alla continuità fra storia della ragione e emergenza della fede nell’incarnazione, alla sorellanza di eros e agape, di amor sacro e profano, alla fede in Dio e alla sequela di Cristo come criterio di vita, luce che avvalora e implica comunità e carità. Il Papa lo sa, e dice che teme egli stesso di ritirare fuori, per raccontarne di nuovo il senso primordiale, questa parola, amore, sciupata e abusata. Ma i più avvertiti e inquieti tra noi, cioè i moderni e postmoderni senza l’anello al naso, libertini non primitivi ancora capaci di domandarsi che cosa ci sia mai nella vita e oltre la vita, dovrebbero riflettere su questa madornale inversione delle parti. I cattolici discutono di peccato e santità, di energia e lucore dell’eros come cura dell’esistenza e rinvio a quell’altro di cui ogni uomo e donna hanno una suprema nostalgia; noi, emancipati dalla disciplina divina della fede in un Dio che ci ama, riduciamo il principio del piacere, in tutta la sua urgenza e legittimità, a dovere sociale diffuso, a modello di comportamento eguale e santificato dalla norma positiva, a psicologia della sessualità di fatto. I cattolici restaurano l’amore come possono, con le parole di una fede e di una cultura piuttosto robuste, noi facciamo l’amore. Come i coleotteri.

Da Il Foglio del 24/01/06

Il futuro è un'ipotesi

2006-01-23T13:28:00.000+01:00

Nessuno ha il coraggio e la forza di salvarla, nessuno ha il coraggio e la voglia di distruggerla. Un emblematico caso di accanimeto terapeutico effettuato con terapie sbagliate.

Dubbi mattutini /2

2006-01-20T08:52:00.000+01:00

In questa campagna elettorale, si parlerà mai concretamente di programmi, idee e prospettive future?

(Capisco la sinistra che deve ancora capire chi è e dove va... ma noi a che punto siamo?)

Quale futuro per la CdL?

2006-01-18T12:38:00.000+01:00

Le ultime uscite del Presidente della Camera, nonchè leader dell'UDC, Casini, mi portano a chiedermi se ci possa essere un futuro per la Casa delle Libertà.
Al modulo a tre punte, proposto dopo il passaggio al sistema proporzionale, ho sempre preferito quello ad una punta sola, diciamo, per rimanere in metafora, ad albero di natale. Ora non trovo che Berlusconi si stia comportando in maniera troppo dissimile dal passato (con sistema "maggioritario"). Certo ogni tanto le spara grosse e non politicamente corrette, ma lo ha sempre fatto e probabilmente parte del suo successo deriva dal suo modo assolutamente non ortodosso di fare in politica.
Fatto sta che a ogni parola di Berlusconi, Casini si smarca (vedi sulle Coop), corregge e pacatamente critica. Tutto è legittimo, ovviamente. Ma non mi dica che Berlusconi sta andando avanti come se non ci fossero gli alleati, perchè lui non fa diverso. E la colpa non è nel proporzionale, ma nel modo di intendere la competizione.
E' chiaro che l'UDC voglia più visibilità e importanza e che per questo stia perseguendo una linea di moderatismo senza se e senza ma (essere moderati è poi un valore? Boh), ma i panni sarebbe opportuno lavarli in casa: non sei d'accordo, alzi il telefono e li dici a chi di dovere, non a mezzo stampa o televisione.
Temo una resa dei conti nella CdL, l'assenza del gioco di squadra e la dissoluzione di un progetto, per quanto imperfetto, di politica di destra (non dico liberale perchè sarebbe mentire al momento). Insomma un suicidio politico.

Alle elezioni non manca molto, il problema non è il sistema elettorale, ma il concetto di coalizione che i partiti hanno: ognuno per sè.

Sciopero, ma che sia serio!

2006-01-17T14:31:00.000+01:00

Tutto mi nasce da questa notizia.
Il governo (finalmente) sottilinea (senza perà far nulla, ma come potrebbe?) che le azioni sono illegali. Da leggere la risposta di Marco Rizzo (Rifondazione Comunista): «In tutta la vicenda della contrattazione dei metalmeccanici di ingiustificato c'è solo il lavarsene le mani da parte del governo. I lavoratori stanno semplicemente cercando di fare sentire la propria voce, sinora inascoltata. Non c'è nessuna compiaciuta condivisione di ambienti politici rispetto a presunti fatti illegali. C'è invece profonda condanna rispetto ad una destra insensibile alle problematiche sociali». Capito? I blocchi sono colpa della destra insensibile (della serie piove governo ladro).
Ma in realtà non è della polemica politica che vorrei parlare. Tante cose le ha dette, meglio di come le potessi esprimere io, Fausto.
Quello che mi chiedo è: lo sciopero non dovrebbe essere uno strumento estremo (non di lotta) della contrattazione tra lavoratori e aziende? Ormai sembra un abitudine. Parlo anche dell'azienda in cui lavoro. Ogni piccolo problema si proclama lo stato di agitazione. Possibile che non sia mai possibile cercare di risolvere le cose in altro modo?
Io la vedo così. Il rapporto di lavoro è formalmente semplice: tu mi paghi per un lavoro, diciamo che io vendo lavoro e vendo pagato per questo. Lo scambio avviene (più o meno, non biasimatemi di economia ne so poco), quando il mio lavoro soddisfa l'azienda e lo stipendio (ciò che cambio col mio lavoro) soddisfa me. I Problemi nascono quando ci si sposta da questo punto di equilibrio. Io posso non essere soddisfatto del mio stipendio e l'azienda del mio lavoro. Il problema è che se io non sono soddisfatto del mio stipendio posso sempre cercare condizioni migliori (no?) cercando di venderlo a un altro, ma l'azienda (se sono a tempo indeterminato) non mi può licenziare!! Già qui c'è una disparità.
Passando poi dal singolo al collettivo, le cose si complicano. Perchè i lavoratori hanno un arma in più: lo sciopero. A me va anche bene: scioperando non vengo pagato e l'azienda "produce" meno. Tutto perfetto, lo scipero va avanti o finchè io non posso più scioperare perchè devo vivere o perchè l'azienda non può perdere produttività, di norma quando entrambi si va a più miti consigli. Il tutto non funziona e sapete perchè: perchè scioperano in pochi e le aziende di danni non ne subiscono molti. Allora si bloccano le strade, perchè bastano 100 lavoratori su 10000 per fare macello, ma qui si esce dalla dinamica della contrattazione e di va nell'illegalità. Perchè lo si tollera tranquillamente???
Qui non si tratta di diritto allo sciopero, ma di un 10% di lavoratori che per ottenere quello che vuole crea danni e disagi a tutta la collettività per farsi sentire. E non mi si dica che hanno ragione e che sono esasperati!!! Se io fossi esasperato non bloccherei le ferrovie, cambierei lavoro.

Giochi da bambini?

2006-01-13T13:43:00.000+01:00

Ho una gran confusione in testa. Sarà che non sono un politico, sarà che di cultura politica ne so davvero poco, saranno umidità e freddo che mi annebbiano la mente o il lavoro che cresce in maniera esponenziale a seconda del prezzo del petrolio, ma è un pò di giorni che non capisco più cosa succede nella politica italiana.

Berlusconi, che i pm non gli ha mai amati, lancia a Porta a Porta (sarà stato il suo solito temporaneo problema di collegamento tra mente e lingua) un sassolino: "I DS MENTONO su Unipol perché io sono a conoscenza che elementi della coalizione non si sono fermati al tifo da stadio ma hanno avuto incontri con proprietari di azioni Bnl perché si determinassero a venderle a Unipol". A me fa l'effetto del bambino che dopo aver subito le angherie di tutti i bulletti del quartiere, trovo un modo di fare lo stess.

Gli risponde il buon Fassino: "Sono gravissime le dichiarazioni del presidente del Consiglio [...] ee sa, Berlusconi deve andare dai giudici; se non sa, deve tacere: non è possibile usare uno studio televisivo come un luogo per fare allusioni con intento ricattatorio"

Detto fatto Berlusconi va dai giudici. In fondo fa quello che chiede Fassino. Il problema è che Fassino non voleva realmente che ci andasse, l'ha detto così perchè per fare i bulletti bisogna anche fare i duri (e puri) ogni tanto. Per cui oggi se ne esce così: "Nel giorno in cui il capo dello Stato ha sollecitato tutte le forze politiche a un confronto pacate e civile, il capo del governo ritiene di andare dai magistrati per fare una deposizione che ha l'unico intento di un'aggressione politica ai leader dell'opposizione". Notasi il ricatto è diventato aggressione.

Ora come tutti i bambini se ne esce con la ripicca (segno evidente di maturità umana e profonda correttezza politica): «Piero Fassino non parteciperà a confronti televisivi con Silvio Berlusconi. Non abbiamo nulla da dire a un provocatore». Lo ha annunciato il portavoce dei leader dei Ds, Roberto Cuillo.
( Si noti che il giochino "io non ho nulla da nascondere" prima "è un'aggressione politica dopo" Fassino lo ha interpretato anche per la questione intercettazioni. Ricordate? Prima ha chiesto che fossero rese pubbliche, poi ha accusato di aggressione chi le ha divulgate )

Ora, si viene a sapere che il buon Silvio ( che contento del giochino starà ridendo sotto i baffi che non ha ) ha (s)parlato di D'Alema. Anche D'Alema da gran signore qual'è risponde a tono: "L'onorevole Berlusconi ha fatto una gaffe micidiale che sarà un boomerang. Ora capisco perché abbia annullato il faccia a faccia in tv con il sottoscritto". Poi l'ultima stoccata: «C'è una istituzione, la presidenza del Consiglio, che mai era caduta così in basso». Della serie "specchio riflesso chi lo guarda è un cesso" la prima e, come abitudine, "io sono sempre meglio di te" la seconda.

Ora mi chiedo: ma perchè con l'avvicinarsi dell'elezioni il dibattito politico si eleva sempre a livelli così alti da essere degni dei giochetti tra bambini??
Perchè, alla fine, non si parla mai (o quasi) di cosa si vuole fare per questa benedetta nazione?
Ho gran confusione in testa... non so più che cosìè la politica.

...notizie? Inutili.

2006-01-13T08:41:00.000+01:00

E' sempre bello leggere il sito del "più autorevole" quotidiano italiano. Oggi, ad esempio, propone una notizia imperdibile questa. Al di là della notevole importanza della contraffazione di qualche bottiglia di vino, emerge la precisione dei redattori.... guardate bene l'immagine... non notate niente...ora provate a guardare questo sito (occhio all'etichetta delle bottiglie) e poi questa etichetta. Esatto! La bottiglia riportata in foto è di Dom Perignon. Va bene che in realtà è un'etichetta della Moet Chandon, però quasi nessuno lo sà e comunque non è una bottiglia di Moët et Chandon. Mah... notizie inutili.

UPDATE: L'immagine è stata corretta. Se ne saranno accorti da soli???

Non ditelo a Bin Laden!

2006-01-09T16:55:00.000+01:00

NEW YORK (Stati Uniti) - Il cantante Harry Belafonte, 78 anni, ha definito il presidente Usa George W. Bush ''il piu' grande terrorista del mondo''. Belafonte ha attaccato Bush a Caracas, in Venezuela, dove si trova insieme ad una delegazione di artisti e intellettuali americani. ''Qualunque cosa dica il piu' grande tiranno del mondo, il piu' grande terrorista del mondo George W. Bush - ha detto Belafonte ai venezuelani - noi siamo qui per dirvi: non centinaia, non migliaia, ma milioni di americani appoggiano la vostra rivoluzione''. (Agr)

Non ditelo a Bin Laden... non sia mai che colto da moto d'invidia per cotanta dichiarazione decida di abbattere qualche altro grattacielo e far esplodere qualche altra metropolitana!!

Dubbi mattutini

2006-01-04T09:22:00.001+01:00

La giornata di ieri ha dimostrato come lo spocchiosissimo atteggiamento di superiorità morale della sinistra italiana fosse dettato principalmente dalla certezza che l'amica magistratura non avrebbe mai cercato di tirare fuori gli scheletri dalla cella frigorifera dell'Unione. Ora sono convitno che alla fine la colpa sarà data sempre a Berlusconi, ma penso anche che comincierà a crearsi un pò di maretta tra i duri e puri di sinistra che non smetteranno di sventolare la loro "superiorità morale" e i dereietti di sinistra che con gran arrampicate sugli specchi cercheranno di giustificare il non giustificabile. Ci sarà da divertirsi? (Per farsi un antipasto di risate vi consiglio questo di Watergate2000) Qualcuno farà presente a Fassino che ha fatto una gran figura di m****a?

Intanto i giudici continuano il loro lavoro. Ma c'è un uomo che dal 13 dicembre si trova in carcere: ora sarà pure un manigoldo, sicuramente è già stato condannato pur senza processo da tutti, ma perchè si trova ancora in carcere? Prove non ne può corrompere, reiterare il reato visto che non ha più potere lo ritengo improbabile e la fuga potevava farla molto tempo fa. E' così pericoloso? O forse potrebbe uscire anche oggi? Certo dovrebbe fare un nome... ma non uno qualsiasi... possiamo dire che basterebbe un nome che comincia per B e finisce per oni e il buon Fiorani non sarebbe più tanto pericoloso?

Mah misteri

Fassino: dove finisce l'informazione e comincia la propaganda

2006-01-03T08:42:00.000+01:00

Proprio bello il nostro paese, avra dei problemini, ma non ci permette mai di annoiarci. Il meglio di tutto poi è la nostra classe politica che tutto il mondo ci invidia per la sua coerenza, il suo senso del dovere e per non avere, ad esclusione del reietto Silvio Berlusconi e della sua mandria di seguaci alcun legame particolare con il mondo della finanza.

E' un bellissimo paese perchè i giornali seri (Corriere, Repubblica, Unità &C.), possono pubblicare tutto (anche sedicenti inchieste su fosforo bianco, Niger-gate etc. etc.) perchè c'è libertà di informazione, ma... se il Giornale pubblica (cosa che io, per dirla alla Mughini, si aborro) un bel dialoghino tra Fassino e Consorte riguardo alla scalata Unipol a BNL, questa è evidentemente una campagna di persecuzione creata ad arte dal malefico presidente del consiglio e della sua famiglia. Maledetta propaganda reazionaria e clericale, per dirla come Peppone.

Qui si segue l'invito di Kagliostro e si riporta quanto scritto dal Giornale e letto grazie a Watergate.

[…] Fassino: «Uno per cento per quattro».
Consorte: «Proprio così».
Fassino: «Queste cooperative che poi sono Adriatica, Liguria, Piemonte e Modena».
Consorte: «Poi ci sono quattro istituti di credito italiani che sono al 12%. Infine banche estere come Nomura, Credit Suisse e Deutsche Bank che hanno l'un per cento, l'altra circa il 14,5».
Fassino: «14 e mezzo».
Consorte: «Sì, poi c'è anche Gnutti e Hopa. .. il 4,99%. Marcellino Gavio e Pascotto... all'1 e mezzo».
Fassino: «Insieme?».
Consorte: «Certo, e poi Unipol chiude al 15%...
Consorte: «Gli immobiliaristi sono totalmente fuori».
Fassino: «Tu ora che operazione fai dopo questo?».Consorte annuncia il lancio dell'Opa, all'epoca previsto per settembre.
Fassino: «Hai già lanciato l'Opa obbligatoria?».
Consorte: «Già, proprio al medesimo prezzo delle cessioni delle azioni degli immobiliaristi».
Fassino: «2,7 euro?».
Consorte: «Via ogni speculazione, sono trattati tutti uguali. Per legge potevamo fare a 2,55».
Fassino: «Bbva cosa offre?»
Consorte. «2,52 in azioni, noi offriamo in instant cash».
Fassino: «Cazzo».
Consorte: «In realtà noi abbiamo già in mano il 51%» […]

Va detto che l'abitudine di pubblicare intecettazioni (mi piacerebbe proprio sapere da chi le ottengono i giornali) è orribile, ma è costume italiano quasi come la pasta al pomodoro e viaggiare a 160 km/h in autostrada, inoltre quanto si sono detti non penso abbia rilevanza legale (l'avrebbe se fosse stato Berlusconi a parlare così... ;-))) ), ma credo che dovrebbe avere un certo peso politico e invece... niente!!!
Tutto va bene, in fondo lo dice il Giornale mica Repubblica.

Tocque-ville: notizie dal futuro

2006-01-02T08:59:00.000+01:00

Splendido post del sindaco di una splendida città: da leggere per capire come e perchè deve evolversi questa splendida realtà.

Avanti con Letizia!

2005-12-22T10:45:00.000+01:00

La CdL ha finalmente un candidato sindaco. Inutile dire che qui la si apprezza e molto. Trovo che sia stata un buon ministro, che sia un'ottima persona e che abbia il coraggio di portare avanti le proprie idee. La sua decisione di candidarsi non era affatto scontata in quanto la sfida elettorale è tutt'altro che vinta.
Il sindaco uscente (Albertini) è stato senza dubbio il migliore che io abbia visto (ma essendo piuttosto giovane non ne ho conusciuti poi tanti) e ha avuto il pregio di eliminare l'immobilismo tipico del comune di Milano. E' stato un buon amministratore, ma nell'ultimo periodo non ha fatto molto e soprattutto non ha risolto i grossi problemi di Milano tra cui il più importante è sicuramente il traffico. Letizia Moratti ci piace anche per come ha impostato la campagna. Ha aperto un sito (www.letiziamoratti.it), con annessi forum su diversi argomenti (chiamarli blog è eccessivo); è sicuramente innovativo come metodo, un modo di aprirsi e riconoscere l'esistenza di una realtà nuova e moltuforme qule è la rete. E' anche un modo per superare alcune sue "difficoltà" di immagine. Non è certo la persona che gira i luoghi di socialità e dialoga a tu per tu con tutti (vedi Ferrante in centri sociali etc etc, ma lui gioca in casa come prefetto non
faceva altro che dialogare dialogare dialogare), non è nel suo carattere. Questo è un modo per sentire le opinoni dei cittadini senza però doversi trovare in situazioni di disagio.
Avanti con Letizia, anche perchè di là dalle primarie uscirà Ferrante (qualcuno lo dica allo snob..el Dario Fo perchè è l'unico che ancora non lo sa), che in modo legittimo, ma non elegante, è passato dal giorno alla notte dalla poltrona di prefetto a quella di candidato sindaco.

Questo blog sta con Letizia e mi piacerebbe provare a costruire un qualcosa tipo "Blog per Letizia" sullo stile di b4cdl!

P.S. Buon Natale a tutti quelli che hanno la pazienza di leggermi! ;-) I post, già non troppo frequenti saranno pochi da qui al 2!

Sogni e Realtà: parliamo un pò di politica /2

2005-12-15T14:32:00.000+01:00

Un passo in più nei contorti meandri del mio pensiero...

In realtà, trovo vi siano problemi intrinsechi alla realtà italiana che rendono difficile la creazione
di schieramenti politici "moderni" (diciamo all'americana).

1) Storicamente la nostra politica è caratterizzata da molti partiti. Tangentopoli ne ha eliminati alcuni, ma, in realtà, li ha più che altro frammentati. Basti pensare che all'esperienza DC si rifanno UDC, UDEUR, la DC di Rotondi, gran parte della Margherita e parte di Forza Italia. Ma se fino a 15 anni fa ogni partito o quasi (potrei sbaglirmi ero piuttosto giovane) aveva una differente base ideologica (PRI, PLI, DC, MSI, PSI e PCI avevano basi ideologiche molto diverse), ora le cose sarebbero decisamente più semplici. Io non vedo distinzioni tra RC e Comunisti Italiani e poche tra DS e la galassia socialista, poche anche tra Margherita, UDC e quasi nessuna tra FI e AN. La Lega è un pò una scheggia impazzita, ma almeno ha chiari i suoi obbiettivi.
2) Il maggioritario non ha risolto i problemi. Ha il pregio di aver sostanzialmente imposto un bipolarismo, ma, come rivelano i diversi passaggi di schieramento, dettato più da ragioni di comodo che a comunanza ideale (attenzione non più ideologica). Non si è arrivati a due schieramenti omogenei, ma a due instabili coalizioni elettorali.
3) Noi italiani preferiamo generalmente trattare la politica con le categorie mentali del "Bar Sport", piuttosto che con gli strumenti suoi propri, per cui se la mia squagra (schieramento/partito) fa qualcosa ha sempre ragione, se lo fa la squadra avversaria è sempre una sciocchezza.
4) Viviamo in una società "incarcerata" da lobby e corporazioni e ogni partito tende a fare propri i desidere di qualche categoria particolare (sindacati, confindustria etc etc.). Questo in sè non sarebbe un problema. Il problema è che nessuno è capace di ammetterlo. Infatti, come io tendo a votare un certo schieramento, perchè più vicino ai miei interessi, così è normale che faccia pressioni una determinata corporazione; ma è assurdo che ogni iniziativa (anche se di parte) venga presentata come il meglio per "il bene della collettività" e si neghi il suo legame con determinati interessi. Probabilmente il problema anche qui è a monte. In Italia i partiti sono mantenuti più dai rimborsi elettorali, che da donazioni e finanziamenti. Questo li porta a riferirsi al "bene del Paese" (o alla sua rovina) a seconda che questo torni o meno a proprio interesse (vedi polemica sulla legge elettorale). Io
preferirei un sistama basato sull'autofinanziamento, in cui i grandi finanziatori siano volendo noti a tutti. Tutto sarebbe alla luce del sole. Non è poi detto che gli interessi particolarei siano sempre in contraddizione con quelli generali. Anzi scopo della politica dovrebbe essere coniugare interesse particolare con interesse generale.
5) 50 anni di stato sociale ci hanno inculcato (a chi più a chi meno) l'idea che lo stato debba sempre occuparsi di noi. Ciò ha dato alla politica più peso di quello che dovrebbe avere nella vita di tutti gioni. Mel mio pensiero lo stato ( e quindi la politica che lo governa) deve garantire le condizioni affinchè io possa vivere, lavorare, studiare e idealmente provare a realizzare la mia persona. Non deve impormi "il mio bene", "il mio studio", "il tipo di contratto di lavoro". Deve permettermi di pensare alla mia salute, non obbligarmi a pagare per la mia saluta, al limite incentivarmi. Deve permettermi di scegliere come educarmi, non obbligarmi a studiare secondo i canoni di un altro. Deve stimolare la mia creatività e la mia voglia di fare impresa, non dirmi cosa e come devo creare e quali tipi di impresa.
Insomma, io credo in uno stato "leggero", con poche regole chiare, che non entri nelle mie libertà, nella mia vita, più di quanto non sia necessario per garantire a tutti le giuste opportunità. Vediamo l'esempio del mezzogiorno: siamo sicuri che tutti i soldi versati (a prescindere da dove siano andati a finire) abbiano aiutato il sud? Il concetto è semplice: se lo stato mi aiuta sempre e mi dà sempre ciò che chiedo, io che necessità ho di fare del mio meglio? Se lo stato mi finanzia qualsiasi opera (non incentiva, finanzia!!), io che interesso ho a fare in modo che quello che constriusco sia ciò che è veramente importante?

Come ieri, mi sono perso nella mia mente... maledetto stream of consciusness
[to be continued]

Sogni e Realtà: parliamo un pò di politica /1

2005-12-14T13:43:00.000+01:00

Alcune povere e poco argomentate considerazioni politiche. Volevo fare un unico post, ma il
deragliamento del pensiero tipico di chi non ha le idee troppo chiare, mi ha fatto capire che avevo bisogno di molte parole per esprimere pochi concetti. ;-)

Le elezioni ormai si avvicinano e voglio fare una piccola riflessione. Il tutto nasce da un disagio: il
dover votare il meno peggio. Chiarisco, come si può notare dalla mia partecipazione al progetto b4cdl, parteggio per uno schieramento. Questo non mi esime, però, da alcune considerazioni critiche sull'attuale maggioranza, che ha lavorato, ma non ha fatto abbastanza, non ha lasciato il segno e purtroppo non ha cambiato il modo di fare politica in Italia. Sarebbe bello che b4cdl potesse in qualche modo aiutare i nostri politici a capire che è ora di cambiare strada.

Il progetto politico del 2001 si basava su un programma, almeno sulla carta, condiviso da tutte le forze politiche. Questo è stato secondo me ciò che ha portato alla vittoria, nella speranza che l'immobilismo della nostra politica potesse essere finalmente superato. La storia purtroppo ci racconta sì di un governo durato tutta una legislatura (per essere pignoli sono stati due, ma almento la maggioranza è sempre stata la stessa), ma di un continuo litigio all'interno della coalizione che ha reso difficile l'approvazione di ogni tipo di legge e portato a provvedimenti sempre frutto di logiche "corporative" differenti incarnate da questo o quel partito. Il tutto condito con la debolezza strutturale di Forza Italia che, se ci pensate, a parte Berlusconi, non è mai stata in grado di difendere alcuna posizione ponendosi come neutrale rispetto alle istanze delle diverse anime; ciò ne ha secondo me determinato il calo di consensi, infatti, a che serve un partito che non si esprime? La mia speranza era che l'esperienza di governo portasse tutta la CdL a convergere verso un partito unico. Così non è stato. Alla prima difficoltà (non solo elettorale) tutti i partiti hanno abbandonoto lo schema unitario e ricominciato a coltivare il proprio orticello cercando così di guadagnare voti e peso all'interno del governo.

Berlusconi stesso ha le sue colpe. Qualche legge "per la sua persona" l'ha certamente fatta, ma non è questo il problema (almeno non mi fa più di tanto scandalo se tutti cercano il loro interesse perchè lui solo non dovrebbe farlo? Il conflitto d interessi è certo più evidente per la sua persona, ma trovo esista un pò per tutti. Almeno lui non lo nega). Il problema è che non è riuscito ad andare oltre la propria persona in senso politico. Ad oggi Berlusconi è indispensabile per sperare di vincere nel 2006, perchè nel bene e nel male, è l'unico in grado di muovere (pro o contro) chi non ha una tessera di partito. Un leader, che sia tale e che abbia in mente un progetto politico di lungo temine, non può accentrare tutto sulla propria persona, dovrebbe cercare di preparare il terreno per il futuro, aprendo le porte ad altri leader (non a lui antagonisti, ma a lui affini) e lavorando per creare una base ideale in cui molti si possano riconoscere. Così non è, a mio avviso. Oggi c'è Berlusconi, quelli che stanno con lui e quelli che gli vanno contro, ma idee pochine pochine. Tutto nel bene e nel male ruota intorno a lui, ma tanti, in parte anche io, si sono disamorati del suo "progetto politico" e credo proprio per la mancanza di una chiara e definità identità.

[to be continued]

Una bella lettera

2005-12-12T11:20:00.000+01:00

Ho letto questa lettera di Valeforn. La trovo splendida. Trovo che sia uno spaccato commovente dello strano paese in cui viviamo, nella sua piena schizofrenia.

Effetto Nimby!

2005-12-09T15:59:00.000+01:00

In questi giorni di proteste in Val di Susa contro i lavori per il collegamento ferrioviaro ad alta velocità (la cosidettà TAV), è ritornato di attualità l'effetto Nimby.
In cosa consiste? Deriva dall'inglese Not In My Backyard, si potrebbe tradurre così: non nel cortile di casa mia. Il fenomeno è semplice: ogni volta che una qualche opera ha un impatto su una determinata zona, nasce inevitabilmente la protesta di chi vi abita.
In Italia vi siamo ormai abituati: al solo pensiero di construire una centrale elettrica, un inceneritore (o più finemente un termovalorizzatore), la pista di una aeroporto, una discarica di rifiuti tossici o qualsivoglia opera pubblica nascono delle proteste. La cosa curiosa e preoccupante e che non nascono riguardo al merito dell'opera, ma solo riguardo alla sua progettata posizione.
Tale effetto è, infatti, l'espressione sublime di come l'interesse e l'egoismo personale sia superiore a qualsivoglia bene comune.
Andiamo al caso TAV. Credo che anche chi protesta in questo momento sia, in linea di principio, assolutamente d'accordo con la costruzione di nuove linee ferroviarie. Eppure non è d'accordo con la costruzione di quella linea perchè passa dalle sua parti.
Ma seguendo questo criterio dove sarebbe possibile costruire alcun chè????
La mia speranza è che questa volta lo Stato non ceda e che per una volta il "bene comune" abbia maggior peso del presunto bene di una parte.
Ma il problema rimane per tutti: siamo disposti a mettere da parte i nostri interessi personali in virtù di un bene per tutti?
La domanda non è nè scontata, nè semplice, ma in un paese come il nostro è fondamentale per poter guardare il futuro con serenità.

Tocque-ville: non è la mia città, ma...

2005-12-02T08:39:00.000+01:00

Tocque-ville è una bella città, seppur solo virtuale. Non ne faccio parte, solo perchè reputo di non esserne all'altezza, ma idealmente è lì che vorrei abitare.
Non è molto che seguo la multiforme realtà dei blog, ma la decisione di aprirne uno mio, cui purtroppo non riesco a dare molto tempo, e la passione che è nata verso questo "nuovo" metodo di confronto e comunicazione sono sorte leggendo molti dei blog che ne fanno parte.
In questi giorni c'è un pò di maretta, nata sul caso Sofri. La polemica non mi appassiona, se non per pietà umana nei confronti dell'uomo Sofri. Non mi appassiona perchè non capisco (sarò limitato, non c'è dubbio) il senso della polemica che ne è nata. Qualche cittadino si sente più "liberale" degli altri (una sorta di superiorità morale simile a quella che attanaglia il nostro centro-sinistra?) e pacati insulti sono stati reciprocamente scambiati.
Ora io non posso certo definirmi liberale nel senso che non ho la cultura (intesa come letture) dei gemelli, nè sono conoscitore della politica americana come Rocca. Ma non mi sento di definirmi "illiberale" (a parte che odio definirmi per categorie). Quello che non capisco è il pretendere che la propria opinione, che deve essere certa per poter innescare un dibattito proficuo, sia la Verità. Trovo sia assolutamente giusto partire dalla certezza delle proprie idee, perchè è l'unico modo per averne, ma trovo allo stesso modo che bisognerebbe spiegarsi agli altri e provare ad ascoltare le opinioni altrui concedendo, se non altro, il beneficio del dubbio al proprio interlocutore e cercando di immedesimarsi, partendo dalle proprie certezze, con le ragioni dell'altro. Bollare o etichettare qualcuno vuol dire chiudere la porta, arroccarsi nella fortezza delle proprie certezze, porsi su un piedistallo di superiorità e definire tutto il resto mediocre e inutile. Io questo non lo considero un atteggiamento "liberale", al limite lo considero spocchioso.
Con ciò trovo che la polemica, dal mio personale punto di vista, sia noiosa.

Io vengo da una formazione tecnica (se mi parlate di strutture metalliche ne so qualcosa), ho versato sangue per cercare di diventare un discreto ingegnere. Incontrando tanti cittadini di Tocque-ville ho trovato un modo per ampliare le mie conoscenza e saziare il mio desiderio di libertà. Per questo devo solo ringraziare i gemelli (per la competenza ideale ed economica), 1972 e Camillo (per il mondo che sanno descrivere), Robinik , Le Guerre Civili , Kagliostro , Harry e molti altri per i sempre utlili spunti che sanno offrire e Wategate per il suo modo irriverente, ma graffiante di affrontare la realtà.

Mi spiace vedere che qualcuno ha l'antica presunzione di conoscere la Verità ( a proposito l'avete sentita per radio la patetica pubblicità del QS???), perchè io la cerco, ma francamente la sua è limitata e certo non mi può soddisfare. Io non smetto mai di cercare.

Odio l'Ikea

2005-11-22T13:49:00.000+01:00

Sia chiaro non c'entra niente la globalizzazione e non amo alcun tipo di boicottaggio. Semplicemente odio il concetto di shopping tipico dell'Ikea.
Ieri, mio malgrado, dopo il lavoro ero lì, per consumare il rito dell'albero di Natale, ma già che c'eravamo perchè non compraer qualcosa d'altro???

Odio l'Ikea,
odio i suoi mobili di cartone (quelli che costano poco)
odio i suoi mobili di lusso( costano troppo )
odio gli innumerevoli gadget
odio le cosine a 50 cent, che fanno schifo, ma costano poco e bisogna comprarle,
odio le piante vendute coi mobili,
odio il ristorante ristorante che ti propinano coi mobili,
odio le famiglie col passeggino che occupano tutti i corridoi (ma i bambini lasciateli a casa!)
odio l'idea di passarci il sabato pomeriggio,
odio le ambientazioni che nessuna casa potrà mai riprodurre
odio l'idea che lì troverai quello che ti serve
odio la coda alla cassa quando hai preso due cose e davanti hai qualcuno che si è rifatto l'arredamento
odio la coda per il parcheggio che comincia (e intasa) la tangenziale già un paio di km prima
insomma...
... spero di tornarci il più tradi possibile!